Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция сократила объём обвинения по ч. 3 ст. 334 УК и снизила срок до 5 лет 9 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если доказательства не подтверждают признак «в связи с исполнением служебных обязанностей», его исключение уменьшает объём обвинения и влечёт снижение срока.

дело № 22-157/20231-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)

Хабаровский гарнизонный военный суд 20 апреля 2023 года осудил военнослужащего, проходившего службу по мобилизации, в том числе по ч. 3 ст. 334 УК. Суд квалифицировал его действия как применение в период мобилизации с использованием оружия насилия в отношении начальника во время и в связи с исполнением им служебных обязанностей. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 333 УК

1-й Восточный окружной военный суд установил, что из доказательств, представленных обвинением и исследованных в суде, не следует, что насилие к потерпевшему было применено в связи с исполнением им служебных обязанностей. Суд напомнил, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, только если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Приговор по ст. 333 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Из приговора исключены указание на причинение потерпевшему «физических страданий» и формулировка «и в связи с исполнением служебных обязанностей» при квалификации по ч. 3 ст. 334 УК. Суд прямо указал, что эти изменения улучшают положение осуждённого и влекут смягчение наказания, поскольку уменьшают объём обвинения. Срок лишения свободы по ч. 3 ст. 334 УК снижен до 5 лет 9 месяцев. Других нарушений, влекущих иные изменения или отмену приговора, суд не нашёл; в остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 333 УК

  • Если доказательства не подтверждают отдельный элемент обвинения, например связь насилия со служебными обязанностями потерпевшего, его исключение может быть основанием для снижения наказания.
  • Уменьшение объёма обвинения суд в этом деле прямо назвал улучшением положения осуждённого, влекущим смягчение.
  • Исключение формулировки не обязательно меняет статью: здесь осуждение по ч. 3 ст. 334 УК сохранено.
  • Довод не сработает, если доказательства подтверждают, что насилие связано с исполнением служебных обязанностей.

Решение: 1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край), дело 22-157/2023, 24.07.2023.

Статьи обвинения

  • ст. 333 УК
  • ч. 3 ст. 334 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • извинения потерпевшему

У вас похожее дело по ст. 333 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 333 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 333 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив