Осуждённый по ч. 1 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости) был приговорён к наказанию Калужским гарнизонным военным судом. Суд первой инстанции не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством, несмотря на то, что осуждённый не скрывал информацию и предоставил её правоохранительным органам, что повлияло на ход расследования.
Что обжаловалось по ст. 335 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Калужского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2023 года, в которой, судя по решению апелляции, оспаривал назначенное наказание.
Что решила апелляция
2-й Западный окружной военный суд изменил приговор Калужского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2023 года в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 60 УК РФ (Общие начала назначения наказания) и п. 4 ст. 307 УПК РФ (Содержание приговора) не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством. Признательные показания осуждённого, которые имели существенное значение для дела и повлияли на его расследование, были учтены как доказательства по делу. Апелляционный суд признал на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание) у осуждённого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) назначенное ему наказание по ч.1 ст. 335 УК РФ смягчено до 4 (четырех) месяцев содержания в дисциплинарной воинской части. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 335 УК
- Если вы активно способствовали раскрытию или расследованию преступления (давали исчерпывающие показания, помогали найти доказательства), это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Суд обязан указать в приговоре все смягчающие обстоятельства, которые он установил. Если этого не произошло, это повод для обжалования.
- Даже если ваши признательные показания легли в основу приговора, сам факт такого сотрудничества с правоохранительными органами является важным фактором для смягчения наказания.
- Нарушение судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Обжалование приговора в апелляции может привести к существенному смягчению наказания, если были допущены ошибки в применении норм о смягчающих обстоятельствах.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22А-192/2023, 21.04.2023.