Мировой судья в феврале 2023 года осудил человека по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначил 9 месяцев исправительных работ. Дело рассматривалось в особом порядке (с учётом ст. 226.9 УПК РФ — сокращённое дознание), при этом суд признал отягчающим обстоятельством рецидив. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 325 УК
Районный суд как апелляционная инстанция согласился с представлением: с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не могло превышать половины максимального срока самого строгого вида наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть 6 месяцев исправительных работ. Мировой судья назначил 9 месяцев, фактически не применив это правило.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что первая инстанция неправильно применила уголовный закон, и это сделало приговор несправедливым. Кроме того, в приговоре не было указано на применение ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Апелляция дополнила приговор этим указанием и снизила наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальном приговор не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 325 УК
- При особом порядке и сокращённом дознании стоит проверить, не превышает ли назначенный срок половину максимума самого строгого вида наказания по статье.
- Наличие рецидива в этом деле не помешало применить ограничение ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Ошибку в расчёте предела может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора.
- Довод не сработает, если назначенный срок укладывается в предел.
Решение: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-22/2023, 03.05.2023.
