Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ, к 9 месяцам исправительных работ.
Что обжаловалось по ст. 325 УК
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление заместителем прокурора Центрального района г. Красноярска. Доводы апелляционного представления в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска изменил приговор мирового судьи. Суд установил, что наказание, назначенное осуждённому, не могло превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть 6 месяцев исправительных работ, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако мировым судьёй было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, то есть фактически без применения указанных положений. Кроме того, суд первой инстанции не указал в приговоре о применении правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, апелляционный суд снизил назначенное осуждённому наказание с 9 месяцев исправительных работ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике по ст. 325 УК
- Если уголовное дело рассматривается в особом порядке (например, при согласии с обвинением), наказание имеет строгие ограничения.
- Даже при наличии отягчающего обстоятельства, такого как рецидив преступлений, суд должен строго соблюдать правила назначения наказания.
- Суд обязан чётко указывать в приговоре, какие нормы уголовного закона он применяет при назначении наказания.
- Если суд первой инстанции допустил ошибки в применении закона, это является основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Важно проверять, правильно ли суд рассчитал максимальный срок наказания, особенно при наличии смягчающих обстоятельств и особого порядка.
Решение: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-22/2023, 03.05.2023.