Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила наказание: мировой судья не учёл ограничения по УК РФ

При назначении наказания в особом порядке с учётом смягчающих обстоятельств суд обязан соблюдать пределы, установленные Уголовным кодексом РФ.

дело № 10-22/2023Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ, к 9 месяцам исправительных работ.

Что обжаловалось

На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление заместителем прокурора Центрального района г. Красноярска. Доводы апелляционного представления в представленном фрагменте акта не приведены.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска изменил приговор мирового судьи. Суд установил, что наказание, назначенное осуждённому, не могло превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть 6 месяцев исправительных работ, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако мировым судьёй было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, то есть фактически без применения указанных положений. Кроме того, суд первой инстанции не указал в приговоре о применении правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, апелляционный суд снизил назначенное осуждённому наказание с 9 месяцев исправительных работ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если уголовное дело рассматривается в особом порядке (например, при согласии с обвинением), наказание имеет строгие ограничения.
  • Даже при наличии отягчающего обстоятельства, такого как рецидив преступлений, суд должен строго соблюдать правила назначения наказания.
  • Суд обязан чётко указывать в приговоре, какие нормы уголовного закона он применяет при назначении наказания.
  • Если суд первой инстанции допустил ошибки в применении закона, это является основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
  • Важно проверять, правильно ли суд рассчитал максимальный срок наказания, особенно при наличии смягчающих обстоятельств и особого порядка.

Решение: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-22/2023, 03.05.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 325 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив