Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к штрафу. Также в первоначальном обвинении упоминались статьи 116 УК РФ (побои) и 130 УК РФ, но приговор касался только кражи.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и не учел материальное положение осужденного при назначении штрафа.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи об отказе в прекращении дела и отменил обвинительный приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым осуждённый был приговорен к штрафу в размере 5 000 рублей. Суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворив апелляционную жалобу осуждённого. Апелляционный суд посчитал, что мировой судья формально соблюл порядок особого порядка принятия судебного решения, но не принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осуждённого, а именно его материальное положение (заработная плата менее прожиточного минимума). Апелляция учла письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, тот факт, что осуждённый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, которые потерпевший принял, раскаялся в содеянном, написав добровольно явку с повинной, вину признал в полном объеме, и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Что это значит на практике
- При назначении штрафа суд обязан учитывать материальное положение осуждённого, а также его заработную плату по сравнению с прожиточным минимумом.
- Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по примирению (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) должно быть рассмотрено судом с учётом всех обстоятельств, включая полное возмещение ущерба и извинения.
- Даже при наличии приговора, апелляционная инстанция может прекратить уголовное дело, если в первой инстанции были допущены ошибки в оценке обстоятельств или неправильно отказано в примирении.
- Явка с повинной, признание вины и возмещение ущерба являются сильными аргументами для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-21/2023, 31.03.2023.