Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел апелляционную жалобу по уголовному делу, в рамках которого осужденный был признан виновным по части 1 статьи 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), части 1 статьи 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов), и части 5 статьи 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
Что обжаловалось
Защитник осужденного подал апелляционную жалобу на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года. Доводы жалобы, помимо указанных в решении суда нарушений, касались доказанности обвинения, юридической квалификации действий, наличия малозначительности в действиях осужденного и других оснований для прекращения производства по делу.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики отменила приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года в отношении осужденного и передала уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Суд пришел к выводу, что приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку не соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ (требования к содержанию приговора). Ранее, при первом рассмотрении дела, вышестоящий суд указывал на необходимость выяснить, каким образом внесенные в сертификаты качества изменения повлияли на их действительное содержание и в чем заключалась общественная опасность использования подделанного документа. Однако при новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции эти указания не выполнил. В связи с этим приговор подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменена.
Что это значит на практике
- Если суд не выяснил и не обосновал, каким образом подделка документа изменила его суть, и в чем конкретно проявилась общественная опасность такого действия, это может стать основанием для отмены приговора.
- Даже если дело уже возвращалось в суд первой инстанции, и судом были даны указания по устранению нарушений, невыполнение этих указаний будет поводом для повторной отмены приговора.
- Приговор, который не содержит полных выводов суда по всем обстоятельствам дела, не может считаться законным и обоснованным, что открывает путь для его обжалования по статье 307 УПК РФ.
- В случае отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, суд может отменить ранее избранную меру процессуального принуждения, например, обязательство о явке.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-762, 19.04.2023.