Осуждённый и другие лица были признаны виновными по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно по части 5 статьи 225 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, статье 228.1 УК РФ, части 5 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228.3 УК РФ. Приговор был вынесен Московским областным судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционное представление государственного обвинителя, а также апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Доводы жалоб в акте не приведены, но касались возможных нарушений уголовно-процессуального закона и несогласия с приговором, включая назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции отменила приговор Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда. Основанием для отмены послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что эти нарушения могли повлиять на исход дела. При новом рассмотрении суду указано принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей, и обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Также судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку осуждённый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также с учётом данных об их личности, в том числе наличия гражданства другого государства, отсутствия на территории Российской Федерации постоянного места жительства и работы, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований полагать, что обвиняемые могут скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением права на защиту, в том числе неразъяснения необходимых процессуальных прав, Судебная коллегия не усмотрела.
Что это значит на практике
- Если в ходе судебного процесса были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, апелляционный суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
- Нарушения, допущенные при участии присяжных заседателей, могут быть основанием для отмены приговора.
- При новом рассмотрении дела суд должен устранить выявленные нарушения и обеспечить соблюдение прав всех участников процесса.
- Отмена приговора на данном этапе означает, что дело будет рассмотрено заново, и его исход может измениться.
- Даже при отмене приговора апелляционный суд может избрать или изменить меру пресечения, например, заключение под стражу, если есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать производству по делу.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-258/2023, 31.03.2023.