Апелляция·15.10.2024·дело № 22-4216/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по статьям 158, 318, 319 УК РФ. Исключены излишние обязанности и некорректные ссылки на прежнюю судимость, а также указание на обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Эти изменения улучшили положение осуждённого.
ст. 138ст. 158ст. 318ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·08.10.2024·дело № 22-6989/2024
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·03.10.2024·дело № 22-1136/2024
Осуждённому, которому отказали в изменении вида исправительного учреждения, удалось добиться частичного изменения постановления. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части указание на осуждение по статье, по которой обвинение отсутствовало. Этот случай показывает, что даже небольшие ошибки в судебных актах могут быть исправлены.
ст. 174.1ст. 228.1Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·30.09.2024·дело № 22-1142/2024
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осужденного, исключив указание на применение части 6 статьи 15 УК РФ, связанное со снижением категории преступлений, и изменил порядок разрешения судьбы вещественных доказательств. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Кассация·19.09.2024·дело № 77-2490/2024
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях и взятках. Он исключил часть обвинения в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями и отменил дополнительное наказание в виде штрафа. Это произошло из-за применения закона, который улучшает положение осуждённых.
ст. 285ст. 286ст. 290ст. 291ст. 291.1Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·12.09.2024·дело № 77-2251/2024
Второй кассационный суд изменил приговор по делу об угоне, исключив из него указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению назначенного наказания. Суд также пересмотрел правила назначения наказания с учётом смягчающих факторов.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2024·дело № 22-1825/2024
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.
ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·10.09.2024·дело № 10-20/2024
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
ст. 158ст. 215.2Смягчение наказанияСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Кассация·02.09.2024·дело № 77-505/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 350 УК РФ обратился в кассацию. Суд изменил приговор, заменив лишение свободы на исправительные работы и изменив режим наказания. Также был отменен вопрос о возмещении судебных издержек.
ст. 350Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Кассационный военный суд
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1489/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 115ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·15.08.2024·дело № 22-1651
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. Суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей, зачтя в него отбытый ранее штраф в размере 50 000 рублей.
ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Верховный Суд·14.08.2024·дело № 70-УД24-3-К7
Верховный Суд изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью, исключив из описания неверную информацию о прошлой судимости осуждённого. Это привело к смягчению наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.08.2024·дело № 22-1137/2024
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защиты и представление прокурора. Судебная коллегия изменила постановление районного суда, определив вид исправительного учреждения как колонию-поселение и исключив неправильный зачёт срока содержания под стражей.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·22.07.2024·дело № 10-23/2024
Бежицкий районный суд Брянска рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив неверный зачет времени содержания под стражей, который был учтен дважды. Также было скорректировано указание на правильный зачет сроков по различным приговорам.
ст. 158ст. 229Исключены отдельные указания из приговора
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·17.07.2024·дело № 22-1148/2024
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неправильно применил статью 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности двух умышленных преступлений небольшой тяжести. Вместо части 3 статьи 69 УК РФ суд апелляционной инстанции применил часть 2 этой же статьи, сохранив принцип частичного сложения наказаний и размер штрафа.
ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·26.06.2024·дело № 22-1507/2024
Томский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления, а также сведения об административных правонарушениях. Однако, несмотря на эти изменения, наказание осуждённому не было снижено.
ст. 111ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·24.06.2024·дело № 22-1401/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и снизив наказание в виде штрафа с 300 000 рублей до 250 000 рублей. Изменения коснулись учёта срока содержания под стражей и домашним арестом, а также исключения ссылки на меру пресечения, которая не применялась.
ст. 282ст. 285ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·21.06.2024·дело № 10-2/2024
Мировой судья признал осуждённого виновным в преступлении. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив отягчающее обстоятельство «совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного», что привело к смягчению наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
ст. 156Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Прилузский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·19.06.2024·дело № 22-1129/2024
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, исключив применение при назначении наказания положений части 5 статьи 69 УК РФ, которая регулирует сложение наказаний при совокупности преступлений. Также были скорректированы правила зачета срока содержания под стражей в общий срок наказания.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·18.06.2024·дело № 77-1384/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о грабеже, смягчив наказание. Суд установил, что нижестоящие инстанции ошибочно учли судимости осуждённого дважды и сделали необоснованные выводы о его личности. Это решение привело к снижению назначенного срока.
ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
