Каякентский районный суд Республики Дагестан вынес приговор в отношении осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 215.3 УК РФ. Суд первой инстанции установил, что осуждённый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применил положения части 3 статьи 69 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель – помощник прокурора – подал апелляционное представление на приговор. Он оспаривал неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания, указывая, что следовало применить часть 2 статьи 69 УК РФ вместо части 3 статьи 69 УК РФ.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора о неправильном применении уголовного закона. Было установлено, что суд первой инстанции, установив совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, неправильно применил положение части 3 статьи 69 УК РФ. Вместо этого, согласно выводам апелляционного суда, следовало применить положение части 2 статьи 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил указание на применение части 3 статьи 69 УК РФ из резолютивной части приговора, заменив его указанием на применение части 2 статьи 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции сохранил принцип частичного сложения наказаний и посчитал размер окончательно определенного наказания в виде штрафа обоснованным и законным, не найдя оснований для его снижения. В остальном приговор остался без изменения.
Что это значит на практике
- При назначении наказания по совокупности преступлений крайне важно правильно определить, какую именно часть статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует применять. Это зависит от категории совершённых преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие).
- Ошибка в применении конкретной части статьи 69 УК РФ является основанием для изменения приговора вышестоящим судом.
- Даже если ошибка в применении статьи 69 УК РФ будет исправлена, это не всегда означает изменение вида или размера назначенного наказания, если суд посчитает ранее определённое наказание обоснованным.
- В случае, если в приговоре допущена ошибка в применении норм Общей части Уголовного кодекса РФ, есть основания для его обжалования, даже если само наказание кажется вам справедливым.
- Тщательная проверка ссылок на статьи УК РФ в приговоре поможет выявить подобные ошибки и использовать их для обжалования.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1148/2024, 17.07.2024.