Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса: разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ), вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), хищение наркотических средств (п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ) и повреждение документов (ч. 2 ст. 325 УК РФ). Суд первой инстанции, Ачинский городской суд Красноярского края, вынес приговор, которым осуждённому было назначено наказание. В приговоре также было указано об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима и назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 229 УК РФ вместо п. «в» ч.3 ст. 229 УК РФ, что апелляционный суд счёл технической ошибкой.
Что обжаловалось
Обжалование приговора было подано заместителем Ачинского городского прокурора Красноярского края в форме апелляционного представления. Доводы этого представления в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены приговора по доводам представления.
Что решил суд
Судебная коллегия Красноярского краевого суда изменила приговор Ачинского городского суда Красноярского края. Суд апелляционной инстанции принял следующие решения:
- переквалифицировать действия осуждённого по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ с вымогательства наркотических средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, на хищение наркотических средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца;
- исключить осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство);
- исключить указание о признании рецидива преступлений опасным; указать о том, что отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, является особо опасным;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осуждённому наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Что это значит на практике
- Даже если обвинение кажется сложным и охватывает много статей, апелляционная инстанция может пересмотреть квалификацию некоторых действий.
- Переквалификация (изменение статьи или части статьи) может привести к существенному снижению срока наказания, даже если остаются обвинения по другим тяжёлым преступлениям.
- Суд апелляционной инстанции проверяет приговор не только на наличие нарушений УПК, но и на правильность применения уголовного закона, включая квалификацию преступлений.
- Технические ошибки в приговоре, не влияющие на его законность по существу, могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Важно обращать внимание на все детали приговора, включая вид исправительного учреждения и вид рецидива, так как эти детали могут быть изменены в апелляции.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, 08.10.2024.