Осуждённый был приговорён Железнодорожным районным судом по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Кроме того, в числе смягчающих обстоятельств у него были малолетние дети.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнениями, требуя изменения приговора. В тексте акта не приведены подробные доводы жалобы, но, исходя из принятого решения, можно сделать вывод, что речь шла об исключении осуждения по одной из статей, а также о снижении наказания, в том числе из-за неверного учёта или неучёта времени, проведённого под стражей и домашним арестом.
Что решил суд
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор. Суд исключил из приговора осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений). Таким образом, осуждённый остался осуждённым только по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Изначально назначенное наказание по этой статье составляло штраф в размере 300 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции применил ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении штрафа учитывается срок содержания под стражей до судебного разбирательства. Он учел: срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с [даты]; срок содержания под домашним арестом с [даты]; срок действия запрета определенных действий с установленным запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с [даты]. В результате назначенное наказание в виде штрафа было смягчено до 250 000 рублей. Суд также исключил из резолютивной части приговора указание на оставление без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку она фактически не избиралась в отношении осуждённого по данному уголовному делу.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вас осудили по нескольким статьям, всегда есть шанс, что вышестоящий суд исключит одну или несколько из них, что значительно улучшит ваше положение.
- Если вам назначено наказание в виде штрафа или другого не связанного с лишением свободы наказания, а вы до суда находились под стражей, домашним арестом или под запретом определенных действий, суд должен это учесть и смягчить наказание.
- Внимательно проверяйте, правильно ли судом учтены все меры пресечения, применявшиеся к вам до приговора. Иногда суды допускают ошибки.
- Даже если суды первой инстанции не учли какие-либо смягчающие обстоятельства или неправильно применили закон, есть возможность исправить это в апелляции или кассации.
- Мера пресечения, которая фактически не применялась, не должна быть указана в приговоре.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1401/2024, 24.06.2024.