Районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 285 УК (наказание — 4 года лишения права занимать руководящие должности) и по ч. 2 ст. 292 УК (штраф 300 000 рублей), назначив итоговое наказание по ч. 2 ст. 69 УК. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 282 УК
Апелляция исключила из приговора осуждение по ч. 1 ст. 285 УК и назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК. Осуждённый остался осуждён только по ч. 2 ст. 292 УК к штрафу. Кроме того, суд указал, что первая инстанция не учла ч. 5 ст. 72 УК: если основным наказанием назначен штраф, а человек до суда содержался под стражей, суд с учётом этого срока смягчает наказание или полностью освобождает от него.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла нужным устранить это нарушение. С учётом срока задержания, домашнего ареста и запрета определённых действий штраф снижен с 300 000 до 250 000 рублей. Полностью освободить от штрафа суд не счёл возможным из-за незначительного срока действия мер пресечения. Суд также признал правильными доводы защиты о том, что подписка о невыезде по этому делу не избиралась, и исключил из приговора указание об оставлении её без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282 УК
- Если основным наказанием назначен штраф, а человек до суда был задержан, находился под домашним арестом или под запретом определённых действий, это учитывается при определении размера штрафа по ч. 5 ст. 72 УК.
- Закон позволяет и полностью освободить от штрафа, но в этом деле суд отказал из-за небольшого срока мер пресечения.
- Если в приговоре указана мера пресечения, которая по делу не избиралась, это указание может быть исключено.
- Правило ч. 5 ст. 72 УК касается штрафа и лишения права занимать должности или заниматься деятельностью как основного наказания; к другим видам наказания оно в этом виде не относится.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1401/2024, 24.06.2024.
