Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила наказание: исключено отягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 63 УК РФ

Суд апелляционной инстанции вправе исключить отягчающее обстоятельство, если оно уже учтено в квалификации преступления.

дело № 10-2/2024Прилузский районный суд Республики Коми (Республика Коми)

Мировой судья признал осуждённого виновным по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре было указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

Что обжаловалось

Прокурор Прилузского района обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке, подав апелляционное представление.

Что решил суд

Прилузский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционное представление прокурора и удовлетворил его. Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Было установлено, что отягчающее наказание обстоятельство – «совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного» – уже учтено в составе преступления, предусмотренного статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим, в силу положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно не может быть повторно учтено как отягчающее обстоятельство. Суд исключил это отягчающее обстоятельство из описательно-мотивировочной части приговора и смягчил наказание, назначенное осуждённому по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 05 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если обстоятельство, которое суд первой инстанции посчитал отягчающим, уже предусмотрено в самой статье Уголовного кодекса, по которой вас осудили, оно не может быть учтено повторно для ужесточения наказания. Это прямо запрещено законом – частью 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Важно внимательно изучить приговор: если в нём есть такая «двойная» оценка одного и того же факта, это повод для обжалования.
  • Смягчение наказания может быть достигнуто, если удастся доказать, что суд первой инстанции ошибочно учел какое-либо обстоятельство как отягчающее.
  • Для защиты ваших прав необходимо участие квалифицированного защитника, который сможет выявить подобные нарушения и грамотно подать апелляционную или кассационную жалобу.
  • Даже если прокурор подал представление, которое может показаться направленным против вас, оно может привести к улучшению вашего положения, как произошло в данном случае.

Решение: Прилузский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-2/2024, 21.06.2024.

Статьи обвинения

  • ст. 156 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • извинения потерпевшему

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив