Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие к представителю власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Районный суд вынес приговор, назначив наказание и возложив на осуждённого ряд обязанностей. Учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья. Также в приговоре содержались некорректные ссылки на прошлые судимости и обвинение по ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Что обжаловалось
Апелляционное представление старшего помощника прокурора касалось приговора Светлоярского районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Волгоградский областной суд принял решение изменить приговор Светлоярского районного суда от 12 августа 2024 года. Было постановлено:
- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на то, что осуждённый ранее судим по приговору Светлоярского районного суда от 2 февраля 2016 года, вместо этого во вводной части приговора должно быть указано об отмене условного осуждения и частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров, по приговору от 2 февраля 2016 года;
- исключить из вводной части приговора ссылку на то, что осуждённый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, а из описательно-мотивировочной части приговора о признании виновным и квалификации действий по ч. 1 ст. 138 УК РФ, указав во вводной части приговора, что осуждённый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ;
- исключить из приговора указание на возложение на осуждённого обязанности не совершать административных правонарушений. Суд отметил, что такая обязанность не предусмотрена частью 5 статьи 73 УК РФ и является общеобязательным требованием, возложенным на всех граждан в силу закона, и дополнительного указания о её возложении на условно осуждённого не требуется.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте обоснование каждой обязанности: Суд не может просто так возложить на вас дополнительные обязанности, если они не служат целям исправления или предупреждения новых преступлений и не предусмотрены статьей 73 УК РФ.
- Не допускайте лишних указаний на судимости: Если предыдущее условное осуждение было отменено и наказание присоединено, то ссылка на первоначальную судимость должна быть уточнена, а не просто повторяться.
- Переквалификация обвинения — это важный момент: Если суд изменил квалификацию или исключил обвинение по какой-либо статье, это может существенно повлиять на ваше положение.
- Общеобязательные нормы не должны дублироваться: Суд не должен возлагать на вас обязанности, которые и так являются общепринятыми требованиями закона (например, не совершать административные правонарушения).
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4216/2024, 15.10.2024.