Осуждённого признали виновным в угоне группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с присоединением неотбытой части наказания по прежнему приговору. Апелляционный суд внёс в приговор изменения, но отягчающее обстоятельство оставил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Кассационный суд исключил из приговора признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и указал, что суд апелляционной инстанции это нарушение закона не устранил.
Почему кассация с ним согласилась
После исключения отягчающего обстоятельства суд исходил из того, что у осуждённого есть смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих нет. В такой ситуации наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает его верхний предел. Срок за угон снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров составило 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Другой довод осуждённого — о повторном зачёте времени под стражей — суд отклонил: этот период уже зачтён в срок по прежнему приговору постановлением районного суда, и второй раз его не засчитывают.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Признание опьянения отягчающим обстоятельством можно оспаривать в кассации, если апелляция эту ошибку не исправила.
- Когда отягчающих обстоятельств не остаётся, а смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ есть, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок пересчитывается.
- При наказании по совокупности приговоров снижение срока по новому делу может отразиться и на окончательном сроке.
- Время под стражей, уже зачтённое по другому приговору, повторно не засчитывается: в этом деле такой довод не сработал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2251/2024, 12.09.2024.
