Осуждённого судили за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 158.1 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции, учтя смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья, назначил наказание. Также был удовлетворён гражданский иск о возмещении вреда потерпевшему.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке. В своих жалобах они просили изменить приговор, оспаривая, в частности, назначенный вид исправительного учреждения и решение суда об удовлетворении гражданского иска о возмещении вреда. Осуждённый также настаивал на освобождении от возмещения вреда.
Что решил суд
Апелляционная инстанция изменила приговор суда первой инстанции. Суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (совокупность преступлений). Также были скорректированы положения о зачете срока наказания: исключено указание на зачет наказания, отбытого по другому приговору и содержания под стражей по нему, и указано о зачете в срок наказания по настоящему приговору времени содержания под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, включая вид исправительного учреждения и решение о возмещении вреда потерпевшему.
Что это значит на практике
- Применение или неприменение части 5 статьи 69 УК РФ (совокупность преступлений) существенно влияет на итоговый срок наказания, так как она регулирует сложение наказаний за несколько преступлений. Исключение этой нормы может привести к пересчету общего срока в сторону уменьшения или изменению его порядка.
- Правильный зачет срока содержания под стражей — это важное право осуждённого. Каждый день, проведённый под стражей до приговора, засчитывается в срок наказания по определённым правилам (например, 1 день за 1,5 дня в колонии общего режима), что сокращает фактическое время отбывания наказания.
- Даже если суд апелляционной инстанции не изменил вид исправительного учреждения или решение о возмещении вреда, частичное изменение приговора в пользу осуждённого — это важный шаг. Это показывает, что суд вышестоящей инстанции внимательно проверяет законность и обоснованность всех решений.
- Если в приговоре есть несколько преступлений или несколько приговоров, адвокат обязательно должен проверить правильность применения правил о совокупности преступлений и приговоров, а также порядок зачета срока содержания под стражей. Ошибки здесь могут значительно увеличить срок наказания.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, раскаяние, наличие детей, всегда являются аргументом в суде для назначения более мягкого наказания или изменения его вида.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1129/2024, 19.06.2024.