Осуждённый был признан виновным в уклонении от административного надзора (часть 2 статьи 314.1 УК РФ). Северский городской суд Томской области вынес приговор 5 апреля 2024 года, указав в нём на ранее непогашенную судимость по части 4 статьи 111 УК РФ от 2006 года и ряд административных правонарушений.
Что обжаловалось
Сторона обвинения подала апелляционное представление. Одним из ключевых вопросов стало оспаривание указания на старую судимость и административные правонарушения в приговоре.
Что решил суд
Томский областной суд 27 июня 2024 года изменил приговор. Суд установил, что судимость осуждённого по приговору от 26.02.2006 (часть 4 статьи 111 УК РФ) была погашенной на момент совершения нового преступления (часть 2 статьи 314.1 УК РФ), так как прошло более восьми лет после отбытия наказания (к 31.12.2013). Поэтому апелляция исключила из приговора упоминание об этой судимости. Также исключено указание на административные правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ при описании преступления. Несмотря на эти изменения, суд не снизил наказание, посчитав его справедливым и назначенным по статьям 68, 69 УК РФ. Учитывалось состояние здоровья осуждённого.
Что это значит на практике
- Важность статуса судимости: Неверное указание на непогашенную судимость, которая давно погашена, является существенным нарушением, подлежащим исправлению.
- Влияние административных правонарушений: Указание на админнарушения, не обоснованные как часть обвинения или отягчающие, может быть исключено из приговора.
- Корректность описания: Суд проверяет правильность описания прошлых обстоятельств. Ошибки в сроках погашения или перечне нарушений – основание для изменения приговора.
- Не всегда снижение наказания: Исправление ошибок не гарантирует автоматического снижения срока. Суд оценивает их влияние на справедливость приговора. Здесь наказание признано справедливым.
- Обращайтесь к защитнику: Если в приговоре есть ошибки в описании прошлых судимостей или админнарушений, даже незначительные, проконсультируйтесь с адвокатом для возможного обжалования.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1507/2024, 26.06.2024.