Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

ВС ДНР смягчил приговор: учли состояние здоровья осужденного при умственной отсталости

При наличии умственной отсталости, не лишающей возможности осознавать действия, суд обязан рассмотреть состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.

дело № 22-1489/2024Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Осужденный был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса: причинение легкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК), угроза убийством (ч. 1 ст. 119 УК), грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) и еще одна статья (ч. 1 ст. 173 УК). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы условно.

Что обжаловалось

Обжалование было инициировано государственным обвинителем через апелляционное представление. Доводы жалобы в акте не приведены, однако из дальнейшего решения следует, что суд апелляционной инстанции обратил внимание на неучет смягчающих обстоятельств.

Что решил суд

Верховный Суд Донецкой Народной Республики удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя и изменил приговор Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от 11 июня 2024 года в отношении осужденного. Суд апелляционной инстанции дополнил вводную часть приговора указанием на предыдущие судимости, исключил указание на отсутствие судимости и на учет наступивших последствий при назначении наказания. Ключевым изменением стало признание смягчающим обстоятельством за каждое преступление состояния здоровья осужденного, а именно – наличия умственной отсталости в степени легкой дебильности, которая, хоть и не лишала возможности осознавать характер действий, но должна была быть учтена. В результате суд смягчил назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание составило 1 год 4 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если у вас или вашего близкого есть диагноз, влияющий на психическое или физическое состояние, обязательно заявите об этом суду и представьте медицинские документы, подтверждающие это.
  • Даже если заболевание не лишает человека возможности осознавать свои действия, оно может быть признано судом смягчающим обстоятельством.
  • Тщательно проверяйте все детали приговора, включая информацию о судимостях: даже небольшие неточности могут быть основанием для изменения решения в апелляции.
  • Обратите внимание, что суд может пересмотреть приговор не только по жалобе осужденного, но и по представлению прокурора.
  • Если суд первой инстанции не учел заявленные смягчающие обстоятельства, есть смысл обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1489/2024, 29.08.2024.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ч. 1 ст. 161 УК (грабёж)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив