Воронежский гарнизонный военный суд 24 ноября 2023 года осудил военнослужащего по ч. 1 ст. 350 УК РФ к лишению свободы и отдельным постановлением решил вопрос о возмещении расходов законного представителя потерпевшего на оплату услуг представителя. Апелляция в феврале 2024 года решения не изменила. В кассацию обратились защитник, потерпевший и его законный представитель, а также заместитель военного прокурора Московского военного округа.
Какой довод сработал по ст. 350 УК
Кассационный военный суд исключил из приговора назначение лишения свободы и назначил исправительные работы на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, а также лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Почему кассация с ним согласилась
По вопросу издержек суд указал, что предельные размеры возмещения из пункта 22(3) Положения не ограничивают суммы, которые возмещаются потерпевшему на представителя по решению суда, а необходимость и оправданность таких расходов суд решает с учётом позиций сторон и представленных документов. Нижестоящие суды допустили существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поэтому постановление о возмещении расходов, а также приговор и апелляционное постановление в части процессуальных издержек отменены, вопрос передан на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд в ином составе. В остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 350 УК
- Вид наказания может быть изменён и в кассации — в этом деле лишение свободы заменено условными исправительными работами.
- Расходы потерпевшего на представителя по решению суда не ограничены предельными суммами пункта 22(3) Положения; их необходимость и оправданность оцениваются судом.
- Отмена решения об издержках не освобождает от них: вопрос рассмотрят заново, и сумма может оказаться как меньше, так и больше.
Решение: Кассационный военный суд, дело 77-505/2024, 02.09.2024.
