Мировой судья 25 июня 2024 года осудил обвиняемого за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК и два преступления по ч. 1 ст. 215.2 УК (эпизоды 2 и 23 февраля 2024 года). В приговоре была указана судимость по приговору городского суда от 28 января 2022 года, рецидив признан отягчающим обстоятельством, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК. Смягчающими обстоятельствами учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Приговор пересмотрел городской суд в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 215.2 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимость от 28 января 2022 года, признание рецидива отягчающим обстоятельством и применение ч. 2 ст. 68 УК. Кроме того, суд уточнил, что осуждённый вину по предъявленному обвинению признал.
Почему апелляция с ним согласилась
Без рецидива суд пересчитал наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК (она ограничивает верхний предел наказания): по каждой краже — 7 месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 215.2 УК — 10 месяцев. По совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы, которые на основании ст. 73 УК считаются условными с испытательным сроком 2 года. Отдельно отменено решение о взыскании расходов на адвоката: мировой судья этот вопрос в заседании не обсуждал, заявление адвоката не оглашал и не дал осуждённому высказаться о судьбе издержек и своём имущественном положении. Эта часть направлена на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в ином составе суда. Расходы на адвоката в апелляции, 5 000 рублей, суд решил взыскать с осуждённого отдельным постановлением.