Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений: кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений (ч. 1 ст. 215.2 УК РФ). Мировой судья вынес приговор, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы в тексте акта не приведены. Из постановления следует, что обжаловались обстоятельства, связанные с назначением наказания, в частности, учёт судимости и рецидива, а также вопрос о процессуальных издержках.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Суд уточнил, что осуждённый вину в предъявленном обвинении признал. Были исключены из вводной части приговора сведения о наличии у осуждённого судимости от 28.01.2022. Также исключено из описательно-мотивировочной части указание на признание рецидива в качестве отягчающего обстоятельства и на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
В связи с этим, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд снизил назначенное наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.02.2024) до 07 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от 02.02.2024) до 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.02.2024) до 07 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от 23.02.2024) до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осуждённому считать условным, установив испытательный срок в 02 года.
Приговор в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, отменён, и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в ином составе суда, поскольку вопрос о процессуальных издержках мировым судьёй не обсуждался, заявление адвоката не оглашалось, и осуждённому не была предоставлена возможность высказать свою позицию.
Что это значит на практике
- Тщательная проверка судимостей: Если в приговоре учтены судимости, которых нет, или они неправильно квалифицированы (например, как рецидив), это является существенным нарушением, которое может привести к снижению наказания в вышестоящих инстанциях.
- Важность смягчающих обстоятельств: Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей – все эти обстоятельства должны быть учтены судом при назначении наказания, в том числе для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Соблюдение прав при взыскании издержек: Суд обязан предоставить обвиняемому или осуждённому возможность высказаться по вопросу процессуальных издержек (оплата услуг адвоката по назначению) и учесть его материальное положение. Нарушение этой процедуры может быть основанием для отмены приговора в этой части.
- Возможность условного наказания: Даже при наличии нескольких преступлений, при исключении отягчающих обстоятельств и учёте смягчающих, возможно применение условного срока по ст. 73 УК РФ.
Решение: Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-20/2024, 10.09.2024.