Суд первой инстанции осудил двух лиц по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ), а также преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В апелляционной инстанции Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционное представление и жалобы, и по его результатам приговор был изменён, а в части – отменён.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал для отмены части приговора, стало «допущенное нарушение закона, которое не может быть устранено судом». Это привело к возвращению дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. Помимо этого, для другого осуждённого было достигнуто смягчение наказания за счёт признания новых смягчающих обстоятельств, таких как «раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери виновного и наличие у нее ряда заболеваний», а также «частичное признание вины» и «признание вины» по отдельным эпизодам.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с тем, что в ходе судебного разбирательства по статьям 174 и 174.1 УК РФ были допущены нарушения, которые не позволяют суду вынести законный приговор или иное решение. При этом характер этих нарушений таков, что сам суд устранить их не может. Поэтому единственно верным решением было возвратить дело прокурору для устранения этих препятствий. Это означает, что на досудебной стадии или в ходе предварительного следствия были допущены существенные недоработки, которые делают невозможным дальнейшее судебное рассмотрение дела в этой части без устранения выявленных проблем. Что касается смягчения наказания, суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что суд первой инстанции не полностью учёл или не признал ряд обстоятельств, которые по закону являются смягчающими. Эти обстоятельства, такие как искреннее раскаяние, состояние здоровья родственников и признание вины, были представлены защитой и приняты судом апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в деле допущены серьёзные нарушения, которые препятствуют справедливому рассмотрению, суд может вернуть дело прокурору для их устранения. Это даёт шанс на новое расследование или пересмотр обвинений.
- Важно, чтобы защитник внимательно изучал все материалы дела на предмет возможных нарушений процессуального законодательства.
- При наличии смягчающих обстоятельств, даже если суд первой инстанции их проигнорировал, всегда есть возможность настаивать на их учёте в вышестоящих инстанциях.
- Доводы о раскаянии, состоянии здоровья близких родственников и признании вины могут существенно повлиять на размер наказания, если они подтверждены и донесены до суда.
- Однако, сам по себе факт возвращения дела прокурору не означает полного оправдания или прекращения преследования; прокурор может устранить нарушения и снова направить дело в суд.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1959/2018, —.
