Ч. 2 ст. 207 УК: приговор отменён, дело возвращено прокурору из-за обвинительного заключения

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 207 УК и назначили 4 года лишения свободы условно с применением ст. 73 УК. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 207 УК

Апелляция установила, что в ходе досудебного производства были допущены нарушения требований ст. 220 УПК (к обвинительному заключению), препятствующие вынесению приговора на основе имеющегося обвинительного заключения.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что такие нарушения в соответствии со ст. 237 УПК являются основанием для возвращения дела прокурору: они исключают возможность постановить приговор или вынести иное законное решение на основе имеющегося обвинительного заключения, а устранить их можно только на стадии предварительного следствия, и это не связано с восполнением его неполноты. Постановление приговора при наличии оснований для возвращения дела прокурору суд назвал нарушением, влекущим отмену приговора. Приговор отменён, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Доводы жалоб суд не обсуждал: они подлежат проверке в ходе дальнейшего производства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК

• В этом деле нарушения при составлении обвинительного заключения стали основанием для отмены приговора в апелляции.
• Возвращение дела прокурору не означает прекращения дела: производство по нему продолжается после устранения нарушений.
• Доводы жалоб при таком исходе не рассматриваются по существу — они проверяются в дальнейшем производстве.
• Основание не сработает, если нарушение не препятствует вынесению законного решения на основе обвинительного заключения.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1908/2019, 30 апреля 2019 года.