Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 207 УК и назначили реальное лишение свободы; вопрос о гражданских исках суд решил на основании ч. 2 ст. 309 УПК. Адвокат подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель на неё возразил.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Доводы жалобы не сработали: приговор оставлен без изменения. Положение осуждённого улучшилось по другому основанию — коллегия применила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала наказание соразмерным и справедливым: учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства, а оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК суд первой инстанции обоснованно не нашёл. Вместе с тем коллегия зачла время под стражей с 14 февраля по 14 августа 2018 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- В этом деле апелляция применила правила зачёта стражи в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.
- Такой зачёт произведён, хотя жалоба оставлена без удовлетворения.
- Назначенный срок наказания не изменился — изменился только расчёт зачёта.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-4384/2018, 14 августа 2018 года.