Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК), сообщение о заведомо ложном акте терроризма (ч. 1 ст. 207 УК), насилие к представителю власти (ч. 2 ст. 318 УК) и оскорбление представителя власти (ст. 319 УК). При этом суд учёл смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние. Прокурор не согласился с назначенным наказанием и подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Волгоградский областной суд изменил приговор, поскольку назначенное наказание не соответствовало требованиям закона и было несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд первой инстанции не учёл, что при наличии смягчающих обстоятельств наказание должно было быть менее суровым, чем было назначено.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в приговоре суда первой инстанции было указано на наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, а также «иные, перечисленные в приговоре» обстоятельства). Однако при этом осуждённому по ч. 1 ст. 207 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Апелляционный суд счёл, что с учётом установленных смягчающих обстоятельств, наказание за данное преступление должно было быть менее 2 лет принудительных работ. Таким образом, суд первой инстанции фактически сам себе противоречил, признав наличие смягчающих обстоятельств, но назначив при этом излишне суровое наказание, что делает приговор несправедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Ваш приговор может быть изменён, если суд первой инстанции признал смягчающие обстоятельства, но назначил наказание, которое явно не соответствует этим обстоятельствам и является чрезмерно суровым.
- Этот довод применим, когда существуют законные основания для смягчения наказания (например, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и другие, которые есть в законе или признаны судом), но эти основания не были в полной мере учтены при определении вида или размера наказания.
- Довод не сработает, если судом первой инстанции уже назначено минимальное наказание, предусмотренное статьёй, или если нет очевидного расхождения между учтёнными смягчающими обстоятельствами и назначенным наказанием.
- Он также не поможет, если все смягчающие обстоятельства уже были в полной мере учтены при вынесении первоначального приговора, и назначенный срок является справедливым по мнению вышестоящего суда.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-211/2019, —.