Осужденного признали виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма (ч. 2 ст. 207 УК РФ) и приговорили к 3 годам лишения свободы. Заместитель прокурора Хабаровского края обжаловал этот приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что нижестоящий суд не принял во внимание положения части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти нормы регулируют порядок назначения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции обнаружил, что суд первой инстанции установил несколько важных смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также состояние здоровья осужденного. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не было. Согласно части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, за это преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 5 лет. Однако, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание в данном случае не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Суд кассационной инстанции сослался на пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58, который разъясняет, что если применение статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации приводит к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части, то такое наказание назначается без дополнительной ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В итоге кассационный суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, посчитал необходимым снизить срок лишения свободы и назначить его условным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование и возмещение ущерба), обязательно настаивайте на применении статей 62 УК РФ.
- Даже если суд первой инстанции не применил эти статьи, у вас есть шанс обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях.
- Этот довод применим, если смягчающие обстоятельства были установлены судом, но не полностью учтены при определении срока или размера наказания.
- Довод не сработает, если в деле присутствуют отягчающие обстоятельства, или смягчающие обстоятельства не подтверждены доказательствами.
- Сам по себе довод о наличии смягчающих обстоятельств не гарантирует условное наказание, но может значительно снизить срок лишения свободы.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2007/2024, —.