Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1312/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК приговорили к обязательным работам. По представлению прокурора апелляция исключила признак незаконного приобретения наркотического средства, снизила наказание по ч. 1 ст. 228 УК с 320 до 300 часов и назначила окончательно 350 часов обязательных работ.
ст. 228ст. 231Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1311/2025
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, хотя перевод просила и администрация колонии. Апелляция признала отказ не основанным на объективных данных, отменила постановление и сама перевела осуждённого в колонию-поселение.
Смягчение режима
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-969/2025
Апелляционный суд по жалобе осуждённого и представлению прокурора признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, связанное с тяжёлыми хроническими заболеваниями. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 6 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 5 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 10-39/2025
Мировой судья осудил мужчину за две кражи и назначил окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором, но не зачёл уже отбытое по нему наказание. По жалобе осуждённого апелляция исправила это и зачла отбытый срок в окончательное наказание.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-797/2025
Курский областной суд по жалобе осуждённой переквалифицировал её действия с ч. 2 на п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и уменьшил штраф до 500 000 рублей. С учётом домашнего ареста, задержания, в том числе фактического 31 января 2024 года, и времени в стационаре на экспертизах штраф смягчён до 95 000 рублей.
ст. 213Смягчение наказанияПереквалификация действий
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1309/2025
Осуждённого за покушение на сбыт наркотика по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК апелляция по жалобе адвоката и представлению прокурора признала активно способствовавшим раскрытию и расследованию преступления и снизила срок до 5 лет. Телефон осуждённого, который суд решил уничтожить, возвращён владельцу, в его конфискации прокурору отказано.
ст. 228.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-3279/2025
Районный суд назначил водителю по ч. 3 ст. 264 УК 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишение права управлять транспортом. По жалобе адвоката апелляция признала основное наказание условным с испытательным сроком 2 года и исключила связанные с реальным сроком указания о зачёте и порядке исчисления.
ст. 264Смягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-743/2025
Апелляционный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 111 УК признак причинения вреда, повлёкшего психическое расстройство, снизил наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы и признал его условным с испытательным сроком 2 года. Компенсация морального вреда потерпевшему снижена до 500 000 рублей с учётом четверых малолетних детей осуждённого.
ст. 111ст. 118Смягчение наказанияСмягчение режима
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 10-11/2025
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством помощь осуждённого близким родственникам и их состояние здоровья, в том числе болезни отца. Наказание по ч. 1 ст. 119 УК снижено до 1 года 1 месяца, окончательно по совокупности приговоров — 1 год 5 месяцев колонии-поселения. Взятие под стражу и этапирование под конвоем отменены.
ст. 119ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-538/2025
Районный суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 157 УК не применил ч. 1 ст. 62 УК, хотя для этого были основания. Апелляция по жалобам осуждённой и её адвоката признала это существенным нарушением, снизила лишение свободы до 3 месяцев и заменила его принудительными работами на 3 месяца с удержанием 15% заработка.
ст. 157Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-823/2025
Осуждённый по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК получил 1 год 2 месяца лишения свободы с применением ст. 64 УК. По жалобе адвоката апелляция признала дополнительными смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья и тяжёлое заболевание матери и снизила наказание до 10 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1559/2025
Осуждённому за смертельное ДТП в состоянии опьянения апелляция отсрочила реальное отбывание лишения свободы до 14-летия дочери, единственным родителем которой он остался. Суд учёл его работу, жильё, характеристику и мнение потерпевшей. Дополнительно зачтено время запрета определённых действий.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1083/2025
Апелляция изменила приговор в части сложения наказаний: суд первой инстанции нарушил порядок применения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ и без оснований присоединил приговор 2023 года, наказание по которому уже было отбыто. Окончательно назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 2 года.
ст. 116ст. 116.1ст. 166ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-2040/2025
Апелляция по жалобе защиты и представлению прокурора оставила в осуждении по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК только незаконное хранение. По ч. 1 ст. 222 осуждённый считается осуждённым без назначения наказания, сложение по ч. 3 ст. 69 исключено; итог — 5 лет колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-898/2025
Рязанский областной суд по жалобе защитника изменил приговор по ст. 322.3 УК: уточнил редакцию статьи, указал, что преступление небольшой тяжести и при наказании применяется ч. 5 ст. 62 УК, так как дознание шло в сокращённой форме. Осуждённой назначен штраф 100 000 рублей.
ст. 322.3Переквалификация действий
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1492/2025
Апелляция отменила приговор о 3 годах лишения свободы за ДТП и направила дело на новое рассмотрение иным составом суда. Суд счёл, что выводы о виновности противоречат материалам дела, а в назначении автотехнической экспертизы первая инстанция отказала. Осуждённый остаётся под подпиской о невыезде.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1483/2025
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК в незаконном приобретении и хранении наркотиков в значительном размере. По представлению прокурора апелляция исключила признак хранения, смягчила наказание по статье до 7 месяцев, а окончательное наказание по совокупности назначила в 2 года 1 месяц лишения свободы.
ст. 228ст. 288Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·18.09.2025·дело № 5-УД25-68-К2
Осуждённому по ч. 7 ст. 159 УК РФ назначили 6 лет лишения свободы, апелляция и кассация приговор не изменили. Верховный Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию, ставшее основанием для досудебного соглашения, и снизил срок до 4 лет. Последующее несогласие с обвинением суд назвал способом защиты.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.09.2025·дело № 55-311/2026
Самарский областной суд осудил нескольких человек, в том числе за вымогательство. Четвёртый апелляционный суд по жалобам защиты прекратил дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Наказание по совокупности пересчитано, один осуждённый освобождён ввиду фактического отбытия срока.
ст. 161ст. 162ст. 163ст. 210.1ст. 222.1ст. 228ст. 330Прекращение делаСмягчение наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.09.2025·дело № 22-1615/2025
Амурский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 328 УК. Дело рассматривалось в особом порядке, и наказание не могло превышать 320 часов обязательных работ, а суд назначил 380. Апелляция снизила наказание до 310 часов, а окончательное по ст. 70 УК определила в 370 часов.
ст. 328Смягчение наказания
Амурский областной суд (Амурская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
