Апелляция·24.09.2025·дело № 22-548/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК обжаловал приговор. Псковский областной суд отменил его из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена прежней.
ст. 158ст. 314.1Отмена с новым рассмотрением
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 22-986/2025
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания более мягким видом. По жалобе защитника Сахалинский областной суд отменил отказ и заменил лишение свободы принудительными работами на 2 года 1 месяц 26 дней. В освобождении от лишения права управлять транспортом отказано.
ст. 80УДО и замена наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 22-1431/2025
Осуждённая по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, прокурор и адвокат обжаловали приговор. Смоленский областной суд уменьшил объём сбыта с 8,11 до 1 грамма, признал полное признание вины смягчающим обстоятельством и, применив ст. 64 УК, снизил наказание до 8 лет лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 22-1414/2025
Осуждённый за 21 кражу и 5 мелких хищений обжаловал приговор. Смоленский областной суд счёл, что максимальные 8 месяцев за каждое мелкое хищение назначены без мотивов и без учёта смягчающих обстоятельств, снизил их до 6 месяцев, а окончательный срок — до 2 лет 2 месяцев.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·24.09.2025·дело № 19-УДП25-25-К5
Управляющего мебельным салоном, работавшего у индивидуального предпринимателя, осудили за мошенничество с использованием служебного положения. По представлению заместителя Генпрокурора Верховный Суд исключил этот признак, так как работники ИП не отвечают требованиям примечания 1 к ст. 201 УК РФ, и снизил срок с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев.
ст. 159Исключение части обвиненияСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-19051/2025
Приговор по кражам по ст. 158 УК обжаловали прокурор и защита. Московский городской суд указал, что время запрета определённых действий нужно сначала засчитать в срок под стражей (два дня за один), а затем в лишение свободы — день за полтора в колонии общего режима, и внёс этот зачёт в приговор.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-19046/2025
Осуждённый по ст. 322.3 УК к 2 годам лишения свободы условно обжаловал приговор. Московский городской суд отменил его: вывод суда принят преждевременно, без учёта требований ч. 7 ст. 316 УПК. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-18494/2025
Осуждённой за покушение на сбыт наркотиков апелляция исключила из приговора вывод об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет: этот признак следствие не вменяло. Наказание смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-18321/2025
Двое осуждённых за получение взятки группой обжаловали приговор. Апелляция сочла, что суд без достаточных оснований отказал в применении ст. 64 УК РФ, признала совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и снизила каждому срок до 4 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 290Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-3385/2025
Осуждённый за кражу обжаловал приговор и процессуальные постановления. Апелляция установила, что суд не учёл задержание осуждённого в 2018 году по прежнему приговору, и зачла период с 17 по 29 июня 2018 года в срок наказания. В остальном приговор и постановления оставлены без изменения.
ст. 158ст. 159.3Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-3445/2025
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ: из осуждения исключено незаконное хранение наркотиков, осуждённый считается осуждённым только за приобретение. В срок наказания зачтены 3–5 февраля 2025 года — время фактического задержания и административного ареста до оформления протокола задержания.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-3426/2025
Осуждённому за повторные побои суд признал рецидив отягчающим обстоятельством. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив, так как именно эта судимость сделала его субъектом преступления, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчила наказание до 5 месяцев ограничения свободы, а окончательное — до 3 лет 1 месяца.
ст. 116Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-3417/2025
По представлению прокурора апелляция исключила из приговора за кражу рецидив как отягчающее обстоятельство. С учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ срок снижен до 1 года 8 месяцев, колония строгого режима заменена на общий режим, а время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора.
ст. 119ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·23.09.2025
Менеджер торговой компании осуждён по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам условно. По представлению прокурора апелляция исключила растрату и признак «с использованием служебного положения»: управленческих функций он не выполнял, а суд этот признак не мотивировал. Срок снижен до 2 лет 6 месяцев условно.
ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1985/2024
Осуждённый за несколько краж обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающими явку с повинной по двум эпизодам и частичное возмещение вреда по одному, снизила наказание по этим эпизодам до 1 года 11 месяцев, а общий срок — до 3 лет 10 месяцев. Взыскание в пользу одного потерпевшего уточнено: 400 рублей.
ст. 158Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-5185/2025
Осуждённый за сбыт наркотиков и защитники обжаловали приговор. Апелляция признала смягчающим участие в благотворительности, которое суд не оценил, снизила наказание по трём эпизодам до 8 лет 10 месяцев, общий срок — до 12 лет 6 месяцев. От наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ осуждённый освобождён за истечением срока давности.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-3494/2025
По жалобе осуждённого апелляция исключила из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства, оставив только хранение. Срок за это преступление остался 3 года, но окончательное наказание по совокупности снижено до 10 лет 1 месяца строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-2011/2025
Осуждённая была фактически задержана в день преступления, но этот день не вошёл в зачёт. По представлению прокурора апелляция зачла его в срок наказания один к одному. Жалоба защиты о смягчении наказания отклонена.
ст. 159ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1721/2025
При избрании запрета определённых действий осуждённый ещё находился под стражей и был освобождён только при вынесении постановления. Апелляция зачла этот день в срок лишения свободы один к одному, указав, что это улучшает его положение. Жалоба защиты о смягчении наказания отклонена.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1425
Суд первой инстанции зачёл время под стражей с 20 июня 2025 года, хотя по уведомлению в деле осуждённый был задержан 16 июня. Апелляция исправила зачёт, начав его с 16 июня. Наказание и режим колонии оставлены прежними, жалобы осуждённого и представление прокурора отклонены.
ст. 158ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
