Апелляция·21.08.2025·дело № 22-1443
По жалобе осуждённого Тульский областной суд отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Суд указал, что данных, отрицательно характеризующих осуждённого, нет, и сам удовлетворил ходатайство: осуждённый освобождён от оставшихся 3 месяцев 5 дней принудительных работ.
ст. 79ст. 119Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-2199/2025
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его апелляционной жалобе Хабаровский краевой суд отменил это постановление, сам удовлетворил ходатайство и освободил осуждённого на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней с обязанностями встать на учёт и не менять место жительства без уведомления.
ст. 79УДО и замена наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-3062/2025
За два преступления по ч. 2 ст. 322 УК осуждённому назначили по 6 месяцев лишения свободы и по совокупности 1 год, хотя суд сослался на частичное сложение. Апелляция по представлению прокурора указала, что фактически наказания сложены полностью, и снизила срок до 11 месяцев.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-1380/2025
Межрайонный суд осудил человека, в том числе по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила признак «ношение взрывных устройств», снизила наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 4 лет со штрафом 20 000 рублей, а окончательное — до 4 лет 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей.
ст. 162ст. 222ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-853/2025
Городской суд отменил осуждённому условно-досрочное освобождение. Апелляция признала отмену законной, но зачла в срок лишения свободы период с 6 по 22 ноября 2024 года: УДО было предоставлено 6 ноября, а фактически осуждённый вышел из колонии только 22 ноября.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·20.08.2025
Забайкальский краевой суд изменил приговор по ч. 2 ст. 293 УК: снизил условное лишение свободы с 3 лет 6 месяцев до 2 лет и исключил лишение права занимать должности в государственных органах — преступление было связано с работой в местной администрации. Запрет на должности в органах местного самоуправления на 2 года сохранён.
ст. 238ст. 293Смягчение наказанияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·20.08.2025·дело № 22-231/2025
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Преступление небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования истекли, уклонения от следствия и суда не было, а осуждённая сама заявила ходатайство о прекращении дела. Кроме того, суд нашёл в приговоре существенные процессуальные нарушения.
ст. 109Прекращение дела
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·19.08.2025·дело № 22-1028/2025
Астраханский областной суд изменил приговор: освободил осуждённого от наказания по ст. 168 УК за истечением двухлетнего срока давности и исключил назначение наказания по совокупности преступлений. Осталось наказание по ч. 3 ст. 109 УК — 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Жалоба адвоката в остальном отклонена.
ст. 109ст. 168Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·19.08.2025·дело № 22-1126/2025
Астраханский областной суд по представлению прокурора исключил из осуждения по ст. 243.1 УК РФ квалифицирующий признак «выявленных объектов культурного наследия» как ошибочно указанный. Наказание осталось прежним: суд счёл, что исключение на него не влияет. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.
ст. 243.1Исключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·19.08.2025·дело № 22-1020
По жалобе осуждённого Кировский областной суд квалифицировал несколько угроз убийством как одно преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал смягчающим добровольное возмещение морального вреда и снизил наказание по двум другим эпизодам угроз. Окончательный срок смягчён до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 117ст. 119Смягчение наказания
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·19.08.2025·дело № 22-1011/2025
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Липецкий областной суд по жалобе осуждённого счёл отказ необоснованным: у него 5 поощрений и одно малозначительное взыскание. Апелляция отменила постановление и освободила осуждённого условно-досрочно на неотбытые 7 месяцев 3 дня.
ст. 79УДО и замена наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Верховный Суд·19.08.2025·дело № 26-УД25-1-К5
По кассационным жалобам защиты Верховный Суд РФ признал смягчающим возмещение ущерба одним из осуждённых по ч. 5 ст. 290 УК РФ и снизил ему срок до 3 лет 6 месяцев. Обоим осуждённым время в колонии строгого режима зачтено как полтора дня общего режима за день, один из них освобождён в связи с отбытием наказания.
ст. 290Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.08.2025·дело № 47-УД25-7-К6
По кассационной жалобе адвоката Верховный Суд РФ отменил приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ и все последующие решения. Суд счёл, что обстоятельства деяния и данные о личности не позволяют признать содеянное достаточно общественно опасным, прекратил дело за отсутствием состава ввиду малозначительности и признал за осуждённым право на реабилитацию.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.08.2025·дело № 22-3414/2025
Новосибирский областной суд по жалобе осуждённого изменил постановление о приведении приговоров в соответствие. Районный суд объявил частичное сложение по ч. 5 ст. 69 УК, а фактически сложил сроки полностью, ухудшив положение осуждённого. Наказание снижено до 2 лет 6 месяцев, а по ст. 70 УК — до 4 лет 7 месяцев.
ст. 79Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·18.08.2025·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы за ранение сожителя при превышении пределов обороны. Прокурор обжаловал приговор, но районный суд в апелляции его отменил и оправдал её за отсутствием состава: она ударила в момент нападения вооружённого ножом сожителя, и такая защита своевременна и соразмерна.
ст. 114Оправдание
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·15.08.2025·дело № 22-1105/2025
Астраханский областной суд отменил приговор по ч. 2 ст. 303 УК РФ и прекратил дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. Суд указал, что формальный состав и средняя тяжесть сами по себе не доказывают достаточную общественную опасность. За осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 165ст. 303Прекращение дела
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·15.08.2025·дело № 22-908/2025
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Брянский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 1 год 5 месяцев 2 дня, учтя поддержку администрации колонии, положительную динамику и отсутствие нарушений.
ст. 79ст. 159УДО и замена наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Кассация·14.08.2025·дело № 77-2298/2025
Апелляционный приговор по ч. 3 ст. 256 и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ не признал смягчающим явку с повинной, которую учитывал прежний приговор, хотя повода к ухудшению не было. Седьмой кассационный суд признал явку с повинной смягчающим, исключил признак «других запрещённых орудий» и снизил итоговые сроки до 5 лет 3 месяцев и 5 лет 9 месяцев.
ст. 256ст. 258.1Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·14.08.2025·дело № 77-1149/2025
По представлению заместителя прокурора края Девятый кассационный суд исключил из приговора осуждение за незаконные приобретение и перевозку оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, оставив только хранение. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 6 месяцев ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 1 года 4 месяцев, итог — 1 год 6 месяцев лишения свободы.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.08.2025·дело № 22-1123/2025
Осуждённому по ст. 322.3 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. По жалобе адвоката Астраханский областной суд признал, что первая инстанция имела все основания освободить его от уголовной ответственности по п. 2 примечаний к статье, отменил приговор и прекратил дело по нереабилитирующему основанию.
ст. 322.3Прекращение дела
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
