Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 328 Уголовного кодекса РФ (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 380 часов обязательных работ.
Что обжаловалось
Обжалование происходило по апелляционному представлению заместителя прокурора. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Что решил суд
Амурский областной суд рассмотрел дело и изменил приговор Благовещенского городского суда от 31 июля 2025 года. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, а именно – не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Это привело к тому, что назначенное наказание (380 часов обязательных работ) превысило максимально возможное наказание, которое могло быть назначено (320 часов обязательных работ) с учетом этой нормы.
В связи с этим Амурский областной суд дополнил описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Также суд смягчил назначенное наказание по части 2 статьи 328 Уголовного кодекса РФ до 310 часов обязательных работ. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 370 часов обязательных работ.
Что это значит на практике
- Суды апелляционной инстанции внимательно проверяют правильность применения уголовного закона, особенно при назначении наказания.
- Неправильное применение норм Уголовного кодекса РФ, даже если это не касается квалификации преступления, может стать основанием для изменения приговора.
- Если суд первой инстанции не указал в приговоре о применении какой-либо нормы, влияющей на размер наказания (например, ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающейся особого порядка судебного разбирательства), это является ошибкой.
- Смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние, должны быть учтены судом при назначении наказания, в том числе с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
- Максимальный размер наказания в случае применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решение: Амурский областной суд (Амурская область), дело 22-1615/2025, 17.09.2025.