Городской суд осудил человека по ч. 2 ст. 328 УК и назначил ему 380 часов обязательных работ. Ранее он уже был судим по той же статье. Дело рассматривалось в особом порядке по главе 40 УПК РФ. Окончательное наказание суд назначил по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК. Заместитель прокурора города подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Довод представления касался неправильного применения уголовного закона. Рассматривая дело в особом порядке и придя к выводу о назначении обязательных работ, суд первой инстанции не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК и назначил 380 часов обязательных работ, тогда как максимально возможное наказание не могло превышать 320 часов.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд признал, что назначенное наказание вышло за допустимый предел. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении ч. 5 ст. 62 УК, наказание по ч. 2 ст. 328 УК смягчено до 310 часов обязательных работ. Окончательное наказание по ст. 70 УК суд назначил путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 мая 2025 года — 370 часов обязательных работ. Других нарушений, которые влекли бы иные изменения или отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если дело рассмотрено в особом порядке, стоит проверить, не превышает ли назначенное наказание предел, который вытекает из ч. 5 ст. 62 УК.
- Превышение такого предела может быть основанием для снижения наказания в апелляции — даже если ошибку заметил прокурор, а не защита.
- Снижение наказания за новое преступление влияет и на окончательное наказание по совокупности приговоров.
- Если наказание назначено в пределах допустимого, сам факт особого порядка не означает, что его снизят.
Решение: Амурский областной суд (Амурская область), дело 22-1615/2025, 18.09.2025.
