Городской суд осудил человека по части 1 статьи 222 УК РФ (огнестрельное оружие и боеприпасы) и части 1 статьи 222.1 УК РФ (взрывное устройство). По первой статье ему назначили ограничение свободы, наказания сложили по части 3 статьи 69 УК РФ; по второй статье было назначено и дополнительное наказание — штраф. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и защитник (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция исключила из осуждения признаки «незаконное приобретение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства». Осуждённый считается виновным только в незаконном хранении оружия и боеприпасов (часть 1 статьи 222 УК РФ) и в незаконном хранении взрывного устройства (часть 1 статьи 222.1 УК РФ). Кроме того, суд исключил из доказательств показания свидетеля в части сведений об обстоятельствах преступления, которые стали ему известны со слов другого лица.
Почему апелляция с ним согласилась
Вместе с сужением обвинения суд пересмотрел наказание. Он исключил ссылку на учёт характера и способа совершения преступления и степени фактического участия в нём при назначении наказания. По части 1 статьи 222 УК РФ суд исключил ограничение свободы и счёл осуждённого осуждённым без назначения наказания, а также исключил сложение по части 3 статьи 69 УК РФ. Наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ — 5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей. Остальные изменения технические: оружие, патроны, гранату и взрыватель не уничтожать, а передать в Росгвардию для решения их судьбы; приговор дополнен реквизитами для уплаты штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Каждое действие с оружием — приобретение, перевозка, ношение, хранение — должно быть отдельно установлено; если оно не подтверждено, его исключают из осуждения.
- Показания свидетеля о том, что он узнал со слов другого лица, апелляция может исключить из доказательств.
- Сужение обвинения не означает освобождения: в этом деле осуждение за хранение и реальный срок по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сохранились.
- Изменения, касающиеся вещественных доказательств и реквизитов штрафа, на наказание не влияют.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2040/2025, 18.09.2025.
