Осуждённый был признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 7 ст. 159 УК РФ) приговором районного суда, который был оставлен без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, но Верховный Суд РФ изменил его.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор районного суда, апелляционное и кассационное определения нижестоящих судов. Они считали, что суды не в полной мере учли смягчающие обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор и апелляционное определение, смягчив назначенное наказание до 4 лет лишения свободы. Суд указал, что нижестоящие инстанции ошибочно не учли в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников. При этом суд подчеркнул, что такое способствование стало основанием для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд также отметил, что последующее несогласие с предъявленным обвинением является способом защиты и не отменяет факта активного способствования на более ранних этапах, а мотивы неучёта этого обстоятельства нижестоящими судами не были приведены.
Что это значит на практике
- Если вы активно помогали следствию (например, давали ценные показания, которые помогли раскрыть преступление или изобличить других участников), это должно быть учтено как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
- Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве прямо подтверждает вашу помощь следствию, и суд обязан это учитывать, как это произошло в данном деле.
- Ваше право не соглашаться с предъявленным обвинением на суде — это законный способ защиты. Оно не отменяет того факта, что вы могли оказать помощь следствию на более ранней стадии, и не должно лишать вас возможности смягчения наказания.
- Суды обязаны чётко объяснять, почему они не учитывают обстоятельства, которые могут смягчить наказание. Отсутствие такой мотивировки может быть основанием для отмены или изменения судебного решения вышестоящей инстанцией.
- Даже если нижестоящие суды проигнорировали важные смягчающие обстоятельства, Верховный Суд может исправить эту ошибку, что в итоге приведёт к смягчению наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело №5-УД25-68-К2, 18.09.2025.