Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1856/2025
Защита оспорила признак «с причинением значительного ущерба гражданину», указав на доход семьи потерпевшего около 200 000 рублей в месяц. Апелляция исключила этот признак, снизила наказание за кражу до 2 лет 4 месяцев, а окончательное по совокупности приговоров — до 3 лет 4 месяцев общего режима.
ст. 158Исключение части обвиненияСмягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1562/2025
Мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ — преступление небольшой тяжести, срок давности по нему истёк 28.07.2025, уже после приговора. Апелляция освободила осуждённую от штрафа 50 000 рублей за это преступление и заново назначила по остальным преступлениям 2 года принудительных работ.
ст. 159ст. 160Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1983/2025
Женщину осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По жалобам защитников апелляция отменила приговор из-за существенных нарушений, связанных с определением цены земельного участка, и направила дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-49/2025
Мировой судья осудил человека за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК. Прокурор указал, что срок назначен без учёта ограничений ст. 62 УК: дело шло в особом порядке, было активное способствование раскрытию и не было отягчающих. Апелляция снизила наказание за каждую кражу до 8 месяцев, а окончательное — до 2 лет 1 месяца.
ст. 158Смягчение наказания
Миасский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-4/2025
Осуждённый за угрозу убийством обжаловал приговор мирового судьи. Довод о невиновности апелляция отклонила, но учла, что после приговора он полностью возместил ущерб и моральный вред, и исключила ошибочно указанные отягчающие обстоятельства. Наказание смягчено до 240 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 10-8/2025
Мировой судья назначил за кражу лишение свободы. Осуждённый обжаловал приговор. Апелляция установила, что двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк, а доказательств того, что он скрывался, нет, и освободила его от назначенного наказания.
ст. 158Прекращение дела
Гагаринский районный суд Смоленской области (Смоленская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-347/2025
Районный суд назначил водителю по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК 2 года 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы. По жалобе защитника апелляция признала наказание условным с испытательным сроком 2 года и исключила замену на принудительные работы.
ст. 264Смягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1400
Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 264.1 УК за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. По апелляционному представлению прокурора Верховный Суд Якутии отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Автомобиль возвращён владельцу.
ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1056/2025
Районный суд осудил мужчину за побои, повторные побои и нарушение административного надзора, сложив наказание с предыдущим приговором. Жалобу защитника на суровость апелляция отклонила, но зачла в срок время содержания под стражей по первому приговору 2024 года.
ст. 116ст. 116.1ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-2051/2025
Районный суд осудил двух женщин за несколько эпизодов хищения денег муниципального района по ч. 4 ст. 159 УК и по ч. 1 ст. 292 УК. По их жалобам апелляция квалифицировала четыре эпизода как одно преступление, исключила наказание по ст. 292 УК и лишние основания для назначения наказания. Окончательно назначено по 4 года лишения свободы каждой.
ст. 159ст. 292Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-2035/2025
Районный суд осудил мужчину за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. По жалобе осуждённого Верховный Суд Дагестана отменил приговор: размер ущерба суд так и не установил, а значит, вывод о вине нельзя признать обоснованным. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·23.09.2025·дело № 22-1366/2025
Осуждённая за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обжаловала приговор через защитника. Апелляция отказала в отсрочке наказания, но исключила из приговора ссылку на привлечение к административной ответственности как не подтверждённую материалами дела и снизила срок до 2 лет 5 месяцев, а окончательный — до 3 лет 5 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·23.09.2025·дело № 1-06/2025
Мировой судья назначил осуждённой колонию общего режима, но зачёл время под стражей один к одному, как для строгого режима. По представлению прокурора районный суд в апелляции применил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и пересчитал зачёт: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Пересчёт срока под стражей
Старорусский районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Апелляция·22.09.2025·дело № 10-18960/2025
Водителя осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев. По жалобам осуждённого и защитника Мосгорсуд признал смягчающим его инфекционное заболевание, сведений о котором у первого суда не было, и снизил срок до 7 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·22.09.2025·дело № 10-18011/2025
Женщину осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев. Доводы о гражданском иске апелляция отклонила, но освободила осуждённую от наказания: с совершения преступления небольшой тяжести в августе 2023 года прошло два года.
ст. 264Прекращение дела
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-1863/2025
Мужчину осудили за кражу с банковского счёта в крупном размере к 2 годам 6 месяцам колонии общего режима. Апелляция исключила признак значительного ущерба и 8 050 рублей банковской комиссии за перевод, уточнила ущерб до 560 000 рублей, снизила срок до 2 лет 3 месяцев и взыскание по иску до 502 000 рублей.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-3507/2025
Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. По представлению прокурора апелляция исключила указание на стойкую утрату трудоспособности, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ, которую первый суд без мотивов не применил, и снизила срок до 1 года 4 месяцев, сохранив условное осуждение.
ст. 111ст. 112Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-1591
Мужчину осудили за несколько краж и мелких хищений из магазинов. По жалобе осуждённого и представлению прокурора апелляция признала по четырём эпизодам смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и снизила сроки по каждому из них, а также исправила описку в дате преступления.
ст. 158ст. 158.1ст. 314.1Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-1871/2025
Водителя осудили по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам колонии-поселения. По жалобе адвоката апелляция учла как смягчающее нарушение правил другим водителем, исключила ссылку на мнение потерпевших о строгом наказании и снизила срок до 3 лет 4 месяцев. Решение по иску о моральном вреде отменено и передано в гражданский суд.
ст. 264Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-1851/2025
Осуждённого за мелкое взяточничество и служебный подлог приговорили к штрафам с лишением права заниматься врачебной деятельностью с распорядительными функциями. Апелляция по его жалобе освободила его от наказания по всем шести преступлениям за истечением сроков давности и исключила дополнительное наказание.
ст. 291.2ст. 292Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
