Апелляция·16.09.2025
Городской суд оштрафовал женщину на 100 000 рублей по ст. 322.3 УК РФ за регистрацию другого человека в своей квартире. Верховный Суд Республики Тыва по её жалобе отменил приговор: она дала объяснение ещё до проверочных мероприятий и до и после возбуждения дела сообщила исчерпывающие сведения. Дело прекращено по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·15.09.2025·дело № 22-1195/2025
Осуждённой по ст. 322.3 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. По её жалобе апелляция установила, что она дала исчерпывающие объяснения до проверочных мероприятий и до возбуждения дела и способствовала раскрытию преступления. Приговор отменён, осуждённая освобождена от уголовной ответственности, дело прекращено по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-1510
По представлению прокурора Тульский областной суд переквалифицировал хищение с п. «в» ч. 3 ст. 226 на ч. 1 ст. 226 УК и назначил по ней 2 года 6 месяцев с применением ст. 64 УК. Окончательное наказание по совокупности с ч. 1 ст. 222.1 УК — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 222.1ст. 226Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·11.09.2025
Второй кассационный суд отменил осуждение за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Осталось осуждение по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года колонии общего режима, осуждённый освобождён в связи с отбытием.
ст. 105ст. 167Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-605/2025
Осуждённому назначили штрафы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (50 000 рублей) и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (25 000 рублей) с итогом по совокупности. По представлению прокурора апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за давностью, исключила наказание по совокупности и оставила штраф 50 000 рублей по ст. 204 УК РФ.
ст. 159.2ст. 204Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1019/2025
Районный суд назначил штраф 120 000 рублей по ч. 2 ст. 250 УК РФ. Ущерб за погибшую рыбу был выплачен до апелляции, и Калужский областной суд признал это смягчающим, снизив штраф до 85 000 рублей. В прекращении дела с судебным штрафом суд отказал: выплата не восстановила пруд.
ст. 250Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1252/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобу осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и изменил постановление городского суда. Время содержания под стражей с 20 января по 12 июля 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1746/2025
Осуждённой по ч. 1 ст. 306 УК назначили штраф 10 000 рублей. По жалобе адвоката Тюменский областной суд отменил приговор: суд первой инстанции не установил мотив и цель, не оценил все доказательства и противоречил себе в выводах о мотиве. Дело передано на новое рассмотрение иным составом.
ст. 306Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·10.09.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья осудил человека за семь эпизодов мелкого взяточничества по ч. 1 ст. 291.2 УК. Апелляция освободила его от наказания по эпизоду августа 2023 года, так как к её рассмотрению истекла давность, и снизила окончательный штраф по совокупности до 80 000 рублей. Жалоба адвоката отклонена.
ст. 291.2Смягчение наказания
Ординский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·09.09.2025·дело № 22-412/2025
Осуждённой по ст. 228.1 УК РФ отменили отсрочку отбывания наказания и обратили к исполнению 7 лет общего режима. По представлению прокурора апелляция зачла в срок время содержания под стражей и ранее отбытое наказание по приговору из расчёта день за день. Отмена отсрочки оставлена в силе, оснований для ч. 3 ст. 82 УК РФ суд не нашёл.
ст. 72ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-610/2025
Осуждённой заменили принудительные работы на 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По её жалобе суд ЯНАО указал, что женщинам общий режим назначают лишь за тяжкие и особо тяжкие умышленные преступления, а здесь совокупность небольшой тяжести, и определил колонию-поселение с направлением под конвоем.
ст. 314.1Смягчение режима
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1577/2025
Городской суд отказал осуждённому и начальнику учреждения в освобождении от наказания по болезни. По жалобе защитника областной суд отменил отказ: первая инстанция придала значение не заболеванию, а другим обстоятельствам. Осуждённый освобождён от дальнейшего отбывания наказания немедленно.
ст. 81Прекращение дела
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 10-8/2025
Мировой судья назначил осуждённой 8 месяцев лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и отменил прежнее условное осуждение. По жалобе осуждённой районный суд отменил приговор из-за нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке, направил дело на новое рассмотрение другому мировому судье и освободил её из-под стражи.
ст. 115Отмена с новым рассмотрением
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1515/2025
Пыть-Яхский городской суд осудил человека по ч. 3 ст. 238 УК РФ к лишению свободы. Апелляция по жалобе адвоката исключила из обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» и смягчила срок до 5 лет 3 месяцев. Режим колонии и решения по гражданским искам оставлены без изменения.
ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3845/2025
Новосибирский областной суд по жалобе осуждённой отменил постановление районного суда, отказавшего в зачёте. Суд зачёл время под стражей и наказание, отбытое по прежним приговорам. В приведении приговоров в соответствие с изменениями кассации отказано: эти изменения не улучшили положение осуждённой.
ст. 72Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-5762/2025
Районный суд назначил штраф по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Жалобу защиты и представление прокурора краевой суд отклонил, но сам освободил осуждённого от наказания: срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк после приговора, но до его вступления в силу.
ст. 293Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·04.09.2025·дело № 77-2632/2025
По кассационной жалобе осуждённого Седьмой кассационный суд исключил из осуждения по ч. 2 ст. 161 УК квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК смягчено обоим осуждённым по делу, окончательные сроки пересчитаны.
ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·04.09.2025·дело № 77-2294/2025
Осуждённый за дачу взятки фактически был лишён свободы два дня до избрания домашнего ареста, но эти дни не зачли в срок. Кассационный суд засчитал их в срок лишения свободы и указал о зачёте периода домашнего ареста. Остальные доводы жалобы защиты отклонены.
ст. 291Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-1458/2025
Районный суд назначил ранее не судимому мужчине по ч. 1 ст. 223 УК РФ 4 года лишения свободы условно со штрафом. Тамбовский областной суд признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления, применил ст. 64 УК РФ и снизил срок до 2 лет условно с испытательным сроком 2 года, уменьшив и штраф.
ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-1364/2025
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор: исключил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления многоквартирными домами, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК. Основание — это наказание уже исключили из прежнего приговора, вошедшего в совокупность. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 160ст. 201Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
