Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК к лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с наказанием по прежнему приговору (ч. 5 ст. 69 УК). Приговор обжаловали и осуждённый, и прокурор. Оба обращения апелляция удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд второй инстанции признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, обусловленное наличием у него тяжёлых хронических заболеваний. С учётом этого наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное — до 1 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции отказался исключить из приговора зачёт, о чём просил прокурор: по ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, и это прямо указано и в законе, и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Отклонено и предложение не засчитывать день, когда осуждённого взяли под стражу по другому делу. Остальные замечания прокурора суд учёл, указав в приговоре точные календарные периоды отбытого наказания, которые засчитываются в срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Тяжёлые хронические заболевания могут быть признаны смягчающим обстоятельством и в суде второй инстанции, если суд первой инстанции этого не сделал.
- При назначении наказания по совокупности с прежним приговором отбытое по нему наказание засчитывается в окончательный срок.
- Прокурор, обжаловав приговор, не может добиться исключения зачёта, который прямо предусмотрен законом.
- Признание нового смягчающего обстоятельства не меняет вид колонии: режим остался строгим.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-969/2025, 18.09.2025.
