Апелляция исключила признак хранения наркотиков и снизила наказание

Районный суд осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 228 УК за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Окончательное наказание суд назначил с учётом другого приговора. Прокурор района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 288 УК

Апелляция согласилась с прокурором, что из обвинения нужно исключить признак незаконного хранения наркотических средств и оставить только незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд прямо указал: в связи с исключением признака хранения наказание по ч. 1 ст. 228 УК и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК подлежит снижению. Наказание по статье смягчено до 7 месяцев лишения свободы, окончательное — путём частичного сложения с наказанием по другому приговору — до 2 лет 1 месяца в колонии общего режима. В остальном суд счёл наказание назначенным правильно и не нашёл исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 288 УК

• Если какое-то из действий (например, хранение) вменено без оснований, его исключение из обвинения может повлечь снижение наказания.
• Снижение затрагивает и наказание по статье, и окончательное наказание по совокупности.
• Квалификация по ч. 1 ст. 228 УК остаётся, если доказано приобретение: исключение одного признака не означает оправдания.
• Остальные вопросы наказания суд проверяет отдельно: здесь он счёл, что смягчающие обстоятельства и личность уже учтены полностью.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1483/2025, 18.09.2025.