Осуждённый, отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима, просил перевести его в колонию-поселение. С таким же представлением в суд обратился начальник колонии. Районный суд отказал и в ходатайстве, и в представлении. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляционный суд признал, что вывод районного суда об отсутствии оснований для перевода в колонию-поселение не основан на объективных данных, содержащихся в материале. Решение суда первой инстанции суд счёл не отвечающим требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции оценил совокупность данных о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания и учёл позицию участников процесса, в том числе администрации колонии, которая сама ходатайствовала о переводе. Поскольку допущенные нарушения можно было исправить без возвращения материала, апелляция отменила постановление, удовлетворила и ходатайство, и представление и перевела осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Суд обязан оценивать поведение осуждённого за весь срок отбывания наказания, а не отдельные эпизоды.
- Представление администрации колонии о переводе — весомое обстоятельство, которое суд учёл вместе с ходатайством осуждённого.
- Апелляция может не возвращать материал на новое рассмотрение, а сама принять решение о переводе.
- Довод не сработает, если отказ районного суда опирается на конкретные данные из материала о поведении осуждённого.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1311/2025, 18.09.2025.
