Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 111 УК за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, назначил реальное лишение свободы в колонии общего режима и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего. Дело рассмотрено по апелляционному представлению заместителя прокурора области; поданные по делу апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляционный суд исключил из осуждения признак преступления «повлекшего за собой психическое расстройство». После уменьшения объёма обвинения наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ признано условным с испытательным сроком 2 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Оценивая компенсацию морального вреда, суд учёл тяжесть последствий для потерпевшего: операция, длительное лечение, боль, которую он испытывает до сих пор. Но суд первой инстанции, определяя сумму, не учёл, что на иждивении у осуждённого четверо малолетних детей, — апелляция назвала это основанием для снижения компенсации. Ещё одним основанием стало уменьшение объёма обвинения. С учётом материального и семейного положения осуждённого суд счёл разумной и справедливой сумму 500 000 рублей. Поскольку срок стал условным, из приговора исключён зачёт времени содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Исключение квалифицирующего последствия из обвинения влечёт пересмотр и наказания, и размера компенсации морального вреда.
- При определении компенсации суд должен учитывать семейное положение осуждённого, в том числе малолетних детей на иждивении.
- Снижение компенсации не означает отказа в ней: тяжесть страданий потерпевшего суд учёл и взыскал существенную сумму.
- При условном осуждении время под стражей не засчитывается сразу, поэтому указание о таком зачёте из приговора исключено.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-743/2025, 18.09.2025.
