Самарский областной суд 17 сентября 2025 года осудил нескольких человек по ряду статей, в том числе по ст. 210.1, ч. 2 ст. 162 (разбой), ч. 1 ст. 222.1 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляционный суд прекратил уголовное дело по обвинению в вымогательстве по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и признал за осуждёнными в этой части право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения вымогательства суд заново назначил наказание по совокупности. Одному осуждённому по ст. 210.1, ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и штрафом 50 000 рублей. Другому исключено назначение наказания по совокупности: он считается осуждённым только по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам в колонии общего режима и немедленно освобождён из-под стражи, так как фактически этот срок уже отбыл. Остальные доводы жалоб суд отклонил: процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, он не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если в действиях нет состава преступления, дело в этой части прекращается, а у осуждённого появляется право на реабилитацию.
- Исключение одного обвинения ведёт к пересчёту наказания по совокупности, а иногда и к освобождению, если оставшийся срок уже отбыт.
- Прекращение по одному эпизоду не снимает осуждения по другим: остальные статьи и выводы суда первой инстанции в этом деле сохранены.
- Общие доводы о процессуальных нарушениях здесь не сработали: суд счёл, что дело рассмотрено с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-311/2026, 20.07.2026.
