Наказание по ч. 5 ст. 69 УК: суд обязан зачесть срок, отбытый по первому приговору

Мировой судья осудил мужчину за две кражи (ч. 1 ст. 158 УК). Преступления были совершены до его осуждения по другому приговору, поэтому окончательное наказание суд назначил по совокупности, частично сложив наказания по обоим приговорам (ч. 5 ст. 69 УК). Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Доводы самой жалобы суд не принял, но проверил дело в полном объёме и нашёл другое основание для изменения приговора: мировой судья не зачёл в срок окончательного наказания наказание, уже отбытое по предыдущему приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания: в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Сам выбор правил ч. 5 ст. 69 УК апелляция признала правильным, но мировой судья не выполнил обязательное требование о зачёте. В этой части приговор изменён, в остальном оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если окончательное наказание сложено с наказанием по прежнему приговору, отбытое по нему время должно уменьшать итоговый срок.
• Суд апелляционной инстанции может исправить пропущенный зачёт, даже если доводы жалобы признаны необоснованными.
• Довод касается только случаев, когда наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, то есть преступление совершено до вынесения первого приговора.
• Зачёт не меняет сам размер назначенного наказания и квалификацию: в остальной части приговор остался прежним.

Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-39/2025, 18.09.2025.