Мировой судья осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 119 УК, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с отбыванием в колонии-поселении и постановил взять его под стражу и направить туда под конвоем. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор, подавший основное и дополнительное представления.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, в том числе отца, связанное с заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Наказание по ч. 1 ст. 119 УК снижено до 1 года 1 месяца, а окончательное по ч. 1 ст. 70 УК — до 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд исключил из приговора решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем. Суд исходил из того, что ни мировой судья, ни апелляция не установили, что осуждённый уклонялся от суда, как и иных оснований для этапирования, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ. Поэтому к месту отбывания наказания он должен следовать самостоятельно за счёт государства по предписанию уголовно-исполнительной системы. Расходы на адвоката по назначению в апелляции взысканы с осуждённого с учётом его молодого и трудоспособного возраста.