Районный суд в мае 2025 года осудил женщину по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) и назначил штраф. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Областной суд переквалифицировал действия с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, то есть на менее тяжкое преступление, и поэтому уменьшил штраф. Кроме того, суд установил, что первая инстанция не учла время фактического задержания: по рапорту осуждённую доставили в дежурную часть 31 января 2024 года в 23:10.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился, что наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, назначено правильно. Но раз преступление стало менее тяжким, размер штрафа нужно уменьшить с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённой и её семьи и возможности получать доход (ч. 3 ст. 46 УК РФ). Новый штраф по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ — 500 000 рублей. Затем по ч. 3.4 и ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учёл домашний арест с февраля 2024 года по май 2025 года, задержание 1 февраля 2024 года, фактическое задержание 31 января 2024 года и время в психиатрическом стационаре на экспертизах — и смягчил штраф до 95 000 рублей. Оснований снизить категорию преступления суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Время фактического задержания считается с момента доставления в отдел по рапорту, а не только с даты протокола задержания.
- Время под стражей, домашним арестом и в стационаре на экспертизах может уменьшить размер штрафа.
- Переквалификация на менее тяжкое преступление в этом деле повлекла уменьшение штрафа.
- Довод о снижении категории преступления в этом деле не сработал: суд не нашёл для этого оснований.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-797/2025, 18.09.2025.