Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК и назначил наказание, указав, что не применяет ст. 62 УК. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Доводы жалоб суд апелляционной инстанции не принял, но нашёл другое существенное нарушение закона: у суда не было оснований не применять ч. 1 ст. 62 УК РФ. Эта норма ограничивает наказание двумя третями максимального срока наиболее строгого вида наказания по статье, если есть смягчающие обстоятельства из п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: правила ч. 1 ст. 62 УК применяются при наличии хотя бы одного из указанных смягчающих обстоятельств, если отягчающих нет. Неприменение нормы суд счёл существенным нарушением, повлёкшим несправедливое наказание. Поэтому указание о неприменении ст. 62 УК исключено, наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК заменено принудительными работами на 3 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Достаточно одного смягчающего обстоятельства из п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК, чтобы ограничение по ч. 1 ст. 62 УК стало обязательным.
- Если суд отказался применить ч. 1 ст. 62 УК без законных оснований, апелляция может снизить наказание, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Правило не действует, если суд установил хотя бы одно отягчающее обстоятельство.
- Ограничение касается только верхнего предела наказания и само по себе не означает освобождения от него.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-538/2025, 18.09.2025.
