Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1682/2025
По представлению государственного обвинителя апелляция исключила из осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ признак незаконного приобретения водительского удостоверения и снизила наказание по этой статье до 5 месяцев ограничения свободы. По совокупности с пьяной ездой назначено 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года.
ст. 264.1ст. 308ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1160/2025
Осуждённому за мошенничество в особо крупном размере назначили 2 года колонии общего режима. Апелляция установила, что суд не зачёл в срок день фактического задержания и день задержания перед освобождением из-под стражи, и зачла их по льготному расчёту: один день под стражей за полтора дня колонии.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-821/2025
Камчатский краевой суд по жалобе осуждённой и представлению прокурора отменил отказ в условно-досрочном освобождении. Суд учёл положительную характеристику, поощрение, поддержку колонии и прокурора, а также то, что при инвалидности 2 группы осуждённая участвовала в жизни учреждения в меру возможностей.
ст. 79ст. 158УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·12.10.2025·дело № 22-861/2025
По делу частного обвинения осуждённому по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначили 4 месяца исправительных работ. Апелляция исключила выводы о нанесении побоев, оставив иные насильственные действия, и указала, что суд не мотивировал выбор самого строгого наказания при единичном ударе по руке. Наказание смягчено до штрафа 25 000 рублей.
ст. 116.1Смягчение наказания
Костромской областной суд (Костромская область)
Апелляция·10.10.2025
Апелляция по представлению государственного обвинителя сократила объём осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ: приобретение и хранение поддельного удостоверения исключены, осуждённый считается виновным только в его использовании. Наказание и конфискация автомобиля оставлены без изменения, жалоба защиты отклонена.
ст. 264ст. 264.1ст. 327Исключение части обвинения
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-6925
Человека, уже условно осуждённого за хранение наркотиков, снова осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменили прежнее условное и назначили реальный срок по совокупности приговоров. По жалобам защиты апелляция сохранила прежнее условное осуждение и назначила новое наказание — 1 год 6 месяцев лишения свободы условно.
ст. 228Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-1457/2025
Верховный Суд Республики Коми переквалифицировал действия двух осуждённых с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначил штрафы 90 000 и 70 000 рублей. От этих штрафов оба освобождены: преступление небольшой тяжести совершено в октябре 2020 года, двухлетний срок давности истёк.
ст. 238Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-1088/2025
Водителя осудили по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. После приговора вступил в силу закон, устранивший преступность этого деяния. По жалобе защитника апелляция отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава преступления, но без права на реабилитацию.
ст. 264Прекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-1829/2025
Женщину, ранее судимую, осудили за три кражи по ч. 1, п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам по совокупности. По жалобам защиты апелляция признала смягчающим состояние здоровья и сочла итоговый срок чрезмерно строгим, снизив его до 2 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·10.10.2025·дело № 10-47/2025
Мировой судья осудил мужчину по двум эпизодам угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Апелляция установила, что угрозы высказывались одновременно с действиями, которые полностью охватываются составом п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Квалификация по ст. 119 признана излишней, приговор отменён, дело в этой части прекращено.
ст. 111ст. 119Прекращение дела
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-1232/2025
Водителя осудили по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. По жалобам защиты апелляция обнаружила, что суд не учёл время под стражей с 22 июля по 6 августа 2021 года, и зачла его из расчёта один день за полтора. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-6980/2025
Осуждённого по части 2 статьи 116.1 УК РФ защита обжаловала в апелляции. Верховный Суд Республики Татарстан исключил квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» и опьянение как отягчающее обстоятельство, поскольку суд не мотивировал его влияние на поведение. Наказание снижено до 6 месяцев ограничения свободы.
ст. 116Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·10.10.2025·дело № 22-1150/2025
Двое осуждённых по части 2 статьи 161 УК РФ обжаловали приговор. Калужский областной суд оставил их жалобы без удовлетворения, но одному осуждённому зачёл время содержания под стражей по предыдущему приговору из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-19920/2025
Осуждённого за кражу, разбой и другое преступление защитник обжаловал в апелляции. Московский городской суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора квалификацию разбоя как совершённого с применением насилия, опасного для здоровья. Наказание суд признал справедливым и не изменил.
ст. 158ст. 162ст. 286Исключены отдельные указания из приговора
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-19790/2025
Осуждённый за кражи и грабёж и его защитник обжаловали приговор Хорошевского районного суда. Московский городской суд отменил приговор из-за нарушений уголовно-процессуального закона и передал дело на новое разбирательство иным составом суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.
ст. 158ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-18848/2025
Приговор Зюзинского районного суда по делу о кражах обжаловали прокурор, представитель потерпевшей и защита. Московский городской суд исключил ссылку на особо крупный размер из описания двух хищений и зачёл одному осуждённому время запрета определённых действий: два дня запрета за день под стражей, затем день под стражей за полтора дня колонии.
ст. 158ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-18276/2025
Осуждённого по части 1 статьи 264.1 УК РФ приговор обжаловали прокурор и адвокат. Московский городской суд по представлению прокурора исключил из приговора судимость 2015 года, погашенную по пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, и снизил лишение свободы до 1 года 5 месяцев. Конфискация автомобиля сохранена.
ст. 264.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-2258/2025
Осуждённой по части 1 статьи 119 УК РФ суд назначил колонию общего режима, прокурор подал представление. Томский областной суд указал, что выбор общего режима для женщины не мотивирован, назначил колонию-поселение по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ и зачёл стражу из расчёта один день за два.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-2247/2025
Осуждённый по части 1 статьи 111 УК РФ обжаловал приговор Асиновского городского суда. Томский областной суд отменил приговор и передал дело на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до 9 декабря 2025 года.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.10.2025
Ленинградский областной суд снизил наказание по ч. 2 ст. 228.4 УК РФ с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. С учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания составлял 4 года, а первая инстанция его превысила. Жалобы защиты при этом оставлены без удовлетворения.
ст. 228.4Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
