Двое мужчин были осуждены Калужским районным судом Калужской области по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж). Суд учёл признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Оба осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция по жалобам наказание не изменила, но выявила ошибку в зачёте. Один из осуждённых ранее содержался под стражей по другому приговору — Дзержинского районного суда Калужской области, — с 24 января по 25 февраля 2025 года. Суд первой инстанции учёл этот период, не произведя дифференцированный расчёт времени содержания под стражей по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что этот период подлежит зачёту в срок наказания по новому приговору с применением льготного коэффициента: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Других оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл, жалобы оставлены без удовлетворения, приговор в отношении второго осуждённого не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если в новый срок засчитывается время под стражей по прежнему приговору, к нему тоже применяется льготный расчёт.
- Для колонии общего режима в этом деле суд применил расчёт один день под стражей за полтора дня лишения свободы.
- Ошибку в зачёте апелляция может исправить, даже если доводы самой жалобы признаны необоснованными.
- Пересчёт зачёта не означает смягчения самого наказания: назначенный срок в этом деле не изменился.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело № 22-1150/2025, 10.10.2025.
