Сыктывкарский городской суд приговором от 5 июня 2025 года осудил двоих по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ. Приговор обжаловали адвокаты обоих осуждённых и первый заместитель прокурора Сыктывкара.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Жалобы и представление апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила: действия осуждённых переквалифицированы с пункта «в» части 2 на часть 1 статьи 238 УК РФ, а по ней истёк срок давности.
Почему апелляция с ним согласилась
По части 1 статьи 238 УК РФ суд назначил штрафы: одному осуждённому 90 000 рублей, другому 70 000 рублей. Оснований для статьи 64 УК РФ суд не нашёл. Далее суд указал, что преступление по части 1 статьи 238 УК РФ относится к небольшой тяжести, срок давности по нему — 2 года, а совершено оно в октябре 2020 года. Сведений о приостановлении срока давности в деле нет. Поэтому оба осуждённых освобождены от наказания по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если после переквалификации преступление становится небольшой тяжести, стоит проверить, не истёк ли двухлетний срок давности.
- Апелляция может применить давность сама, даже если жалобы оставлены без удовлетворения.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: осуждение сохраняется.
- Если есть сведения о приостановлении срока давности, довод может не сработать.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1457/2025, 10.10.2025.