Хорошевский районный суд города Москвы осудил ранее судимого молодого человека за кражи, в том числе по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и за грабёж по части 1 статьи 161 УК РФ. Суд учёл признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба и молодой возраст. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия установила нарушения уголовно-процессуального закона, которые в силу статьи 389.22 УПК РФ влекут отмену приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство. Дополнительно суд отметил описки в приговоре: в описательно-мотивировочной части неправильно указана фамилия осуждённого, а в ряде мест суд ошибочно сослался на женский род.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, коллегия не стала обсуждать доводы самих жалоб: их предстоит рассмотреть и оценить при новом разбирательстве, в ходе которого суд должен устранить допущенные нарушения. Дело передано в тот же районный суд иным составом. С учётом категории преступлений и личности обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до 9 января 2026 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Процессуальные нарушения при рассмотрении дела могут привести к отмене приговора целиком, независимо от доводов жалобы о мере наказания.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново, и вопрос о виновности и наказании решается снова.
- При отмене приговора человек может остаться под стражей: в этом деле арест продлён на три месяца.
- Доводы жалобы по существу при такой отмене не оцениваются апелляцией, их нужно заново заявлять в первой инстанции.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело № 10-19790/2025, 09.10.2025.
