Асиновский городской суд Томской области осудил ранее судимого мужчину по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Томский областной суд отменил приговор и передал дело на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия поручила суду первой инстанции при новом рассмотрении дать надлежащую оценку всем доказательствам, проверить обоснованность выдвинутого обвинения и только в случае подтверждения вины решить вопрос о справедливом наказании, обеспечив подсудимому надлежащий уровень процессуальных гарантий. Меру пресечения суд не изменил: с учётом тяжести обвинения и данных о личности он счёл, что на свободе подсудимый может скрыться или продолжить преступную деятельность, и продлил стражу до 9 декабря 2025 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Жалоба осуждённого может привести к отмене приговора целиком и рассмотрению дела с самого начала судебной стадии.
- Новое рассмотрение в ином составе суда означает новую оценку всех доказательств и самого обвинения.
- Отмена приговора не означает оправдания: вина и наказание будут решаться заново.
- Отмена приговора не освобождает из-под стражи: в этом деле арест сохранён.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело № 22-2247/2025, 09.10.2025.