Женщина отбывала лишение свободы по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2021 года за кражи (пункт «в» части 2 и пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ). Мильковский районный суд Камчатского края 7 августа 2025 года отказал ей в условно-досрочном освобождении. Это постановление обжаловали осуждённая и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд учёл, что у осуждённой 2 группа инвалидности, из-за которой её возможности участвовать в культурно-массовых мероприятиях ограничены, но в доступных ей формах она в жизни колонии участвует.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что отрицательных данных о поведении осуждённой нет, она характеризуется положительно, добровольно участвует в благоустройстве территории колонии и имеет поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Администрация колонии и прокурор ходатайство поддержали. Поэтому постановление районного суда отменено, осуждённая освобождена условно-досрочно на неотбытые 3 месяца 25 суток. На неё возложена обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если болезнь или инвалидность ограничивает участие в мероприятиях колонии, это не довод против УДО, когда осуждённый участвует в том, что ему доступно.
- Весомы положительная характеристика, поощрения и поддержка ходатайства администрацией колонии и прокурором.
- Сама по себе инвалидность УДО не даёт: в этом деле суд учитывал её вместе с поведением и отсутствием отрицательных данных.
- После УДО на освобождённого возлагаются обязанности, за исполнением которых следит контролирующий орган.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-821/2025, 14.10.2025.
