Апелляция·08.10.2025·дело № 22-572
Псковский областной суд по апелляционным жалобам адвокатов отменил приговор Себежского районного суда по делу о незаконном пересечении границы. Суд счёл, что нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, которые нельзя исправить изменением приговора, и передал дело на новое рассмотрение иным составом суда.
ст. 322Отмена с новым рассмотрением
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-2009/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд признал рецидив, хотя прежние судимости были за преступления небольшой тяжести по той же статье. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив и ч. 2 ст. 68 УК РФ и снизила наказание до 11 месяцев принудительных работ, а лишение права управлять — до 2 лет 11 месяцев.
ст. 264ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·08.10.2025·дело № 1926-2025г
Районный суд осудил женщину за покушения на сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и легализацию. По представлению прокурора апелляция исключила указание на сбыт части наркотического средства, уточнила квалификацию на ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, снизила штраф до 70 000 рублей и назначила окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 9 лет 6 месяцев со штрафом.
ст. 174ст. 174.1ст. 228.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-1278/2025
Осуждённому присяжными по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначили 1 год 3 месяца колонии строгого режима с учётом рецидива. Апелляция исключила погашенную судимость и рецидив, признала смягчающим противоправное поведение потерпевшего и назначила 1 год 9 месяцев ограничения свободы с зачётом стражи; осуждённый освобождён в зале суда.
ст. 111ст. 115ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-4028/2025
Осуждённый по ч. 3 ст. 159 УК РФ и его адвокат обжаловали приговор, прокурор подал представление. Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Стража заменена подпиской о невыезде, осуждённого освободили в зале суда.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·07.10.2025·дело № 10-19047/2025
Двое осуждённых за грабёж по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ получили реальные сроки. По жалобам защитников и потерпевшего Московский городской суд признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба и снизил наказание: одному до 3 лет 10 месяцев, другому до 3 лет 8 месяцев.
ст. 161ст. 330Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-3616/2025
Осуждённый по ч. 3 ст. 160 УК РФ получил 2 года лишения свободы. По апелляционному представлению прокурора Волгоградский областной суд исключил из приговора осуждение за хищение путём растраты и снизил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-4880/2025
Осуждённый за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения умер до рассмотрения апелляционной жалобы защитника. Ростовский областной суд отменил приговор и прекратил дело в связи со смертью, но конфискацию автомобиля оставил в силе, а жалобу защитника отклонил.
ст. 264.1Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-1465/2025
Осуждённый за покушение на убийство обжаловал приговор через защитника. Курганский областной суд исключил признание отягчающим обстоятельством состояния алкогольного опьянения и снизил наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-1981/2025
Осуждённая по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обжаловала приговор вместе с адвокатом. Забайкальский краевой суд исключил отягчающее обстоятельство — состояние алкогольного опьянения, признал смягчающим состояние её здоровья и, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизил срок до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 114Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-3517/2025
Осуждённый за получение взяток по ч. 2 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ получил реальный срок со штрафом и запретом занимать должности. Кемеровский областной суд признал его объяснение явкой с повинной, применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизил срок по ч. 2 ст. 290 УК РФ до 1 года 10 месяцев, исключил запрет на должности и назначил окончательно 7 лет 1 месяц со штрафом 600 000 рублей.
ст. 290Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-2092/2025
Человека осудили за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и сложили новое наказание с прежним приговором. По представлению прокурора апелляция исключила лишний признак квалификации, применение ст. 70 УК РФ и конфискацию автомобиля, а прежний приговор со штрафом велела исполнять самостоятельно.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-1666/2025
Человека осудили за кражу, отменили условное осуждение по прежнему приговору и назначили окончательное наказание по совокупности приговоров. По жалобе осуждённого апелляция зачла в срок год, который он провёл под стражей по прежнему делу, и убрала из приговора лишнюю ссылку на обстоятельства, будто бы подчёркивающие опасность содеянного.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-2334/2025
Человека осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Прокурор указал, что суд не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, из-за чего срок превысил допустимый предел. Апелляция согласилась и снизила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-464/2025
Молодого человека осудили по ч. 1 ст. 222 и двум эпизодам ч. 1 ст. 223 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила признак незаконного приобретения боеприпасов и снизила ограничение свободы с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев, объединила эпизоды изготовления в одно преступление и признала новые смягчающие обстоятельства.
ст. 222ст. 223Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-958/2025
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении иностранному гражданину, отбывающему наказание за разбой. По жалобе адвоката апелляция отменила это постановление и сама освободила осуждённого условно-досрочно, возложив обязанности по месту его жительства с учётом того, что его пребывание в России признано нежелательным.
ст. 79ст. 162УДО и замена наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 10-38/2025
Мировой судья осудил человека за причинение вреда здоровью средней тяжести. Пока дело рассматривалось в апелляции по жалобам защиты, истёк срок давности уголовного преследования. Городской суд освободил осуждённого от наказания, но уголовное преследование не прекратил и в остальном приговор оставил без изменения.
ст. 111ст. 112Прекращение дела
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (Камчатский край)
Апелляция·07.10.2025·дело № 10-47/2020
Мировой судья вынес обвинительный приговор, прокурор обжаловал его в части окончательного наказания, но осуждённый умер до рассмотрения апелляции. Городской суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи со смертью осуждённого; представление прокурора о наказании оставлено без рассмотрения.
Прекращение дела
Бийский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·07.10.2025·дело № 10-2/2025
По жалобе защитника районный суд отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 260 УК и прекратил уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности и судебным штрафом 30 000 рублей. Суд учёл, что преступление небольшой тяжести, человек ранее не привлекался и загладил причинённый вред.
ст. 260Прекращение дела
Солнечный районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·07.10.2025·дело № 10-4/2025
Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Пока дело было в апелляции, истёк срок давности уголовного преследования. Городской суд отменил приговор и прекратил дело по этому основанию, а гражданский иск потерпевшей оставил без рассмотрения.
ст. 167Прекращение дела
Кингисеппский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
