Мужчину осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначили 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ранее он не был судим, ущерб возместил. Приговор обжаловали сам осуждённый и его защитник. Во время следствия он был фактически задержан 30 января 2025 года, а 1 февраля 2025 года освобождён из-под стражи: ему избрали запрет определённых действий.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция обнаружила, что суд первой инстанции, решая вопрос о зачёте, не учёл день фактического задержания и день освобождения из-под стражи. Эти два дня в срок наказания не попали.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 128 УПК РФ: при задержании срок считается с момента фактического задержания. А по п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание — это момент, когда человека реально лишили свободы и возможности передвигаться. Значит, и 30 января, и 1 февраля 2025 года осуждённый находился под стражей, и эти дни нужно зачесть. Коллегия зачла их по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Одновременно суд уточнил, что время запрета определённых действий со 2 февраля по 18 августа 2025 года зачитывается из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а затем пересчитывается по тому же льготному правилу. Остальную часть приговора и доводы жалоб суд оставил без удовлетворения.