Апелляция·15.10.2025·дело № 22-9341/2025
Московский областной суд по представлению прокурора исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ: те же судимости уже были основанием для административного надзора. Наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд (Московская область)
Апелляция·15.10.2025·дело № 10-11/2025
Прокурор обжаловал приговор мирового судьи за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ачинский городской суд исключил отягчающее обстоятельство — рецидив, указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил лишение свободы до 9 месяцев с заменой на 9 месяцев принудительных работ.
ст. 114ст. 158ст. 314.1Смягчение наказания
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-4765/2025
Прокурор обжаловал приговор за повторное управление в состоянии опьянения. Пермский краевой суд указал, что первая инстанция присоединила 6 месяцев лишения права управлять транспортом, хотя неотбытый остаток составлял 2 месяца 16 дней. Окончательно назначено 1 год 3 месяца принудительных работ с лишением права управлять на 4 года 1 месяц.
ст. 264.1ст. 264.3Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд (Пермский край)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-2034/2025
Осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК РФ получил 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Ленинградский областной суд по представлению прокурора зачёл в срок два дня задержания, пропущенные первой инстанцией, и указал правильную норму зачёта стражи. Жалоба защитника отклонена.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-1149/2025
Осуждённому за кражу группой лиц и хранение наркотиков суд первой инстанции назначил колонию строгого режима. Апелляция по представлению прокурора назначила общий режим и заново рассчитала зачёт времени под стражей: часть периода засчитана из расчёта один день за полтора.
ст. 158ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-4230/2025
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью обжаловал приговор вместе с защитником. Наказание апелляция не смягчила, но исправила зачёт: вместо одного дня фактического задержания засчитан весь период под стражей до перевода под домашний арест, из расчёта один день за полтора.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-4031/2025
Апелляция исключила из осуждения за мошенничество квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» и смягчила наказание по этой статье до 1 года 11 месяцев. Окончательное наказание — 2 года 5 месяцев лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
ст. 112ст. 159ст. 167Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-20516/2025
Осуждённый за мошенничество полностью возместил ущерб части потерпевших уже после оглашения приговора. Апелляция по жалобе адвоката признала это смягчающим обстоятельством и снизила наказание по этим эпизодам до 1 года принудительных работ за каждый; окончательно — 1 год 6 месяцев принудительных работ.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-20319/2025
Срок давности по эпизоду побоев истёк после вынесения приговора, но до его вступления в силу. Апелляция по жалобе осуждённого освободила его от наказания по ст. 116 УК РФ и исключила назначение наказания по совокупности; осуждение по ч. 2 ст. 111 УК РФ оставлено без изменения.
ст. 111ст. 116Прекращение дела
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-19905/2025
Апелляция частично удовлетворила жалобы осуждённого и защитника и отменила приговор по делу о мошенничестве из-за существенных нарушений процессуального закона. Среди них — суд не решил судьбу арестованного земельного участка. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе, жалоба представителя потерпевшего отклонена.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-18309/2025
Апелляция по делу о даче взятки и организации незаконной миграции частично удовлетворила представление прокурора. Одному из осуждённых зачтено время запрета определённых действий более чем за год: два дня запрета за день стражи, а затем день стражи за полтора дня колонии общего режима. Также уточнена редакция закона.
ст. 291ст. 322.1Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-18035/2025
Осуждённой по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначили колонию-поселение, но не зачли время самостоятельного следования туда. Апелляция по жалобам защитников наказание не смягчила, но зачла время пути по предписанию в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
ст. 228ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-6930/2025
Осуждённого признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Жалобу представителя потерпевшего апелляция отклонила, но сама переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначила 8 месяцев исправительных работ.
ст. 111Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-6591/2025
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел жалобу осуждённой за присвоение, совершённое в мае–июне 2015 года. Доводы жалобы отклонены, но суд освободил её от наказания в связи с истечением срока давности по тяжкому преступлению и исправил дату приговора.
ст. 160Прекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Кассация·14.10.2025·дело № 77-1174/2025
Пятый кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по делу о клевете. Суд счёл, что осуждённый реализовал право на обращение в государственные органы без прямого умысла на клевету, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
ст. 128.1Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.10.2025
Суд первой инстанции назначил по 9 лет лишения свободы за каждый из трёх эпизодов сбыта наркотиков. Апелляция по жалобе адвоката переквалифицировала их на неоконченные преступления (покушение), снизила наказание за каждый до 5 лет 6 месяцев и окончательно назначила 8 лет строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-1718/2025
Приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ вынес судья, который раньше рассматривал административное дело и уже высказал мнение по тем же вопросам. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор и передала дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 157Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-2627/2025
Осуждённую признали виновной в покушении на убийство. По представлению прокурора и жалобам защиты апелляция переквалифицировала действия на причинение лёгкого вреда здоровью, назначила штраф 50 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ и освободила от его отбывания с учётом 9 месяцев под стражей.
ст. 105ст. 115Смягчение наказанияПереквалификация действий
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-2508/2025
Осуждённого признали виновным в покушении на убийство. По жалобе адвоката апелляция признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила срок до 6 лет 10 месяцев. Расходы потерпевшего на представителя перенесены на федеральный бюджет с последующим взысканием с осуждённого в доход государства.
ст. 105Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-1485
Осуждённой по ч. 1 ст. 118 УК РФ назначили 1 год исправительных работ. Представление прокурора апелляция отклонила, но обнаружила, что суд не признал смягчающим наличие у осуждённой несовершеннолетнего и малолетнего детей, и снизила наказание до 10 месяцев.
ст. 111ст. 118Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
