Три кражи: апелляция учла здоровье и снизила итоговый срок с 3,5 до 2,5 лет

Районный суд осудил ранее судимую женщину за три кражи — по п. «г» ч. 3, п. «в» ч. 2 и ч. 1 ст. 158 УК РФ — и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала по каждому преступлению смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённой (по ч. 2 ст. 61 УК РФ) и сочла итоговое наказание чрезмерно строгим.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание за каждую кражу суд оставил прежним: оно и так назначено в минимальном размере с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ коллегия не нашла. Но итоговый срок по совокупности суд пересмотрел. Он учёл конкретные обстоятельства преступлений, размер причинённого ущерба, смягчающие обстоятельства и поведение осуждённой после преступлений: она активно способствовала раскрытию и расследованию и раскаялась. В итоге наказание по совокупности снижено с 3 лет 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Даже если наказание за каждое преступление минимально, итоговый срок по совокупности в этом деле суд снизил как чрезмерно строгий.
• Суд оценивал размер ущерба, смягчающие обстоятельства и поведение после преступлений в целом.
• Состояние здоровья суд вправе признать смягчающим и в апелляции, если суд первой инстанции этого не сделал.
• Довод не помог снизить наказание за отдельные кражи: при рецидиве и минимальных сроках по ч. 2 ст. 68 УК РФ коллегия оснований для этого не нашла.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1829/2025, 10.10.2025.